Radeon R9 380 vs GeForce GTX 750 Ti

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 380 e di GeForce GTX 750 Ti così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	350	451
Posto per popolarità	non nella top-100	30
Valutazione del rapporto costo-efficacia	9.15	4.98
Efficienza energetica	5.73	11.59
Architettura	GCN 3.0 (2014−2019)	Maxwell (2014−2017)
Nome in codice	Antigua	GM107
Tipo	per desktop	per desktop
Design	reference	non disponibile
Data di inizio della vendita	18 giugno 2015 (9 anni fa)	18 febbraio 2014 (10 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$199	$149

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

R9 380 ha il 84% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 750 Ti.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon R9 380 e GeForce GTX 750 Ti: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 380 e GeForce GTX 750 Ti, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	1792	640
Numero di trasportatori Compute	28	non disponibile
Frequenza di nucleo	non disponibile	1020 MHz
Frequenza in modalità Boost	970 MHz	1085 MHz
Numero di transistori	5,000 million	1,870 million
Processo tecnologico	28 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	190 Watt	60 Watt
Velocità di testurizzazione	108.6	43.40
Prestazioni con la virgola mobile	3.476 TFLOPS	1.389 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	112	40

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 380 e GeForce GTX 750 Ti con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Bus	PCIe 3.0	PCI Express 3.0
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Lunghezza	221 mm	145 mm
Altezza	non disponibile	11.1 cm
Grossezza	2-slot	1-slot
Fattore di forma	altezza completa / lunghezza completa / a due slots	non disponibile
Supplementari connettori di alimentazione	2 x 6-pin	no
CrossFire senza ponte	+	-

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 380 e GeForce GTX 750 Ti: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5
Memoria con alta velocità di trasmissione (HBM)	-	non disponibile
Spazio massimo di memoria	4 GB	4 GB
Larghezza di bus di memoria	256 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	970 MHz	5.4 GB/s
Larghezza di banda di memoria	182.4 GB/s	86.4 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 380 e GeForce GTX 750 Ti hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI
Supporto di multipli monitor	non disponibile	4 monitors
Eyefinity	+	-
Numero di monitor Eyefinity	6	non disponibile
HDMI	+	+
HDCP	-	+
Risoluzione massima via VGA	non disponibile	2048x1536
Supporto di DisplayPort	+	-
Input audio per HDMI	non disponibile	interno

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 380 e GeForce GTX 750 Ti. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

CrossFire	+	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TrueAudio	+	-
ZeroCore	+	-
VCE	+	-
Audio DDMA	+	non disponibile
Blu Ray 3D	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+
3D Vision Live	-	+

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 380 e GeForce GTX 750 Ti, incluso le versioni di loro.

DirectX	DirectX® 12	12 (11_0)
Modello di shader	6.3	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	1.1.126
Mantle	+	-
CUDA	-	+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 380 e GeForce GTX 750 Ti in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

R9 380 15.78
+56.5%

GTX 750 Ti 10.08

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

R9 380 6100
+56.5%

GTX 750 Ti 3898

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

R9 380 12191
+127%

GTX 750 Ti 5378

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

R9 380 29722
+37.6%

GTX 750 Ti 21608

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

R9 380 8218
+91.4%

GTX 750 Ti 4294

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

R9 380 50723
+61.8%

GTX 750 Ti 31349

Unigine Heaven 4.0

Questo è un vecchio benchmark per DirectX 11, una versione più recente di Unigine 3.0 con differenze relativamente piccole. Mostra una città medievale di fantasia che si estende su diverse isole volanti. Il benchmark è ancora utilizzato a volte, nonostante la sua età significativa, in quanto è stato rilasciato nel 2013.

R9 380 928
+71.5%

GTX 750 Ti 541

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon R9 380 e GeForce GTX 750 Ti nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	65 +30%	50 −30%
4K	25 +78.6%	14−16 −78.6%

Costo per fotogramma, $

1080p	3.06 −2.7%	2.98 +2.7%
4K	7.96 +33.7%	10.64 −33.7%

R9 380 e GTX 750 Ti hanno un costo per fotogramma quasi uguale in 1080p
Il costo per fotogramma di R9 380 è inferiore del 34% a 4K.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	35−40 +65.2%	21−24 −65.2%
Counter-Strike 2	27−30 +50%	18−20 −50%
Cyberpunk 2077	30−35 +63.2%	18−20 −63.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	35−40 +65.2%	21−24 −65.2%
Battlefield 5	60−65 +52.4%	40−45 −52.4%
Counter-Strike 2	27−30 +50%	18−20 −50%
Cyberpunk 2077	30−35 +63.2%	18−20 −63.2%
Far Cry 5	50−55 +59.4%	30−35 −59.4%
Fortnite	80−85 +47.4%	55−60 −47.4%
Forza Horizon 4	60−65 +51.2%	40−45 −51.2%
Forza Horizon 5	40−45 +70.8%	24−27 −70.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +58.8%	30−35 −58.8%
Valorant	120−130 +34.1%	90−95 −34.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	35−40 +65.2%	21−24 −65.2%
Battlefield 5	60−65 +52.4%	40−45 −52.4%
Counter-Strike 2	27−30 +50%	18−20 −50%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +37.5%	140−150 −37.5%
Cyberpunk 2077	30−35 +63.2%	18−20 −63.2%
Dota 2	90−95 +34.8%	65−70 −34.8%
Far Cry 5	50−55 +59.4%	30−35 −59.4%
Fortnite	80−85 +47.4%	55−60 −47.4%
Forza Horizon 4	60−65 +51.2%	40−45 −51.2%
Forza Horizon 5	40−45 +70.8%	24−27 −70.8%
Grand Theft Auto V	55−60 +58.3%	35−40 −58.3%
Metro Exodus	30−35 +63.2%	18−20 −63.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +58.8%	30−35 −58.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 +104%	24−27 −104%
Valorant	120−130 +34.1%	90−95 −34.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +52.4%	40−45 −52.4%
Counter-Strike 2	27−30 +50%	18−20 −50%
Cyberpunk 2077	30−35 +63.2%	18−20 −63.2%
Dota 2	90−95 +34.8%	65−70 −34.8%
Far Cry 5	50−55 +59.4%	30−35 −59.4%
Forza Horizon 4	60−65 +51.2%	40−45 −51.2%
Forza Horizon 5	40−45 +70.8%	24−27 −70.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +58.8%	30−35 −58.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 +20%	24−27 −20%
Valorant	120−130 +34.1%	90−95 −34.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

80−85
+47.4%

55−60

−47.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +50.7%	70−75 −50.7%
Grand Theft Auto V	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
Metro Exodus	18−20 +80%	10−11 −80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +198%	45−50 −198%
Valorant	150−160 +43.4%	100−110 −43.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +82.6%	21−24 −82.6%
Cyberpunk 2077	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Far Cry 5	30−35 +65%	20−22 −65%
Forza Horizon 4	35−40 +60.9%	21−24 −60.9%
Forza Horizon 5	27−30 +58.8%	16−18 −58.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +60%	14−16 −60%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−35
+65%

20−22

−65%

4K
High Preset

Atomic Heart	12−14 +50%	8−9 −50%
Counter-Strike 2	7−8 +133%	3−4 −133%
Grand Theft Auto V	27−30 +35%	20−22 −35%
Metro Exodus	10−12 +120%	5−6 −120%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +90%	10−11 −90%
Valorant	80−85 +64%	50−55 −64%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +90.9%	10−12 −90.9%
Counter-Strike 2	7−8 +133%	3−4 −133%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%
Dota 2	50−55 +51.4%	35−40 −51.4%
Far Cry 5	16−18 +60%	10−11 −60%
Forza Horizon 4	24−27 +62.5%	16−18 −62.5%
Forza Horizon 5	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%

4K
Epic Preset

Fortnite

14−16
+55.6%

9−10

−55.6%

È così che R9 380 e GTX 750 Ti competono nei giochi popolari:

R9 380 è 30% più veloce in 1080p
R9 380 è 79% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con la risoluzione 1440p e il High Preset, l'R9 380 è 198% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

Senza eccezioni, R9 380 ha superato GTX 750 Ti in tutti gli 67 dei nostri test.

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	15.78	10.08
Novità	18 giugno 2015	18 febbraio 2014
Consumo energetico (TDP)	190 watt	60 watt

R9 380 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 56.5%, e un vantaggio di età pari a 1 anno.

GTX 750 Ti, invece, ha un consumo energetico inferiore del 216.7%.

Il modello Radeon R9 380 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 750 Ti nei test sulle prestazioni.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon R9 380

GeForce GTX 750 Ti

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4.1 831 voti

Valuti Radeon R9 380 su una scala da 1 a 5 voti:

3.9 6764 voti

Valuti GeForce GTX 750 Ti su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Radeon R9 380 o GeForce GTX 750 Ti, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.