Radeon R9 290X vs HD 7790
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon R9 290X e Radeon HD 7790, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
R9 290X supera HD 7790 di un enorme 140% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 290X e di Radeon HD 7790 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 272 | 489 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 10.11 | 1.12 |
| Architettura | GCN (2011−2017) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Nome in codice | Hawaii XT | Bonaire |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Design | reference | non disponibile |
| Data di inizio della vendita | 24 ottobre 2013 (10 anni fa) | 22 marzo 2013 (11 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $549 | $149 |
| Prezzo odierno | $20 (0x) | $219 (1.5x) |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
R9 290X ha il 803% di rapporto qualità/prezzo migliore di HD 7790.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon R9 290X e Radeon HD 7790: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 290X e Radeon HD 7790, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2816 | 896 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 1000 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 947 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 6,200 million | 2,080 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 85 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 176.0 | 56.00 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5,632 gflops | 1,792 gflops |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 290X e Radeon HD 7790 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 275 mm | 183 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 1x 6-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 290X e Radeon HD 7790: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 1 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 512 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1250 MHz | 6000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 320 GB/s | 96 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 290X e Radeon HD 7790 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Eyefinity | + | non disponibile |
| HDMI | + | + |
| Supporto di DisplayPort | + | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 290X e Radeon HD 7790. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| AppAcceleration | + | non disponibile |
| CrossFire | 1 | non disponibile |
| Enduro | - | non disponibile |
| FreeSync | 1 | non disponibile |
| HD3D | + | non disponibile |
| LiquidVR | 1 | non disponibile |
| PowerTune | - | non disponibile |
| TressFX | 1 | non disponibile |
| TrueAudio | + | non disponibile |
| ZeroCore | - | non disponibile |
| UVD | + | non disponibile |
| Audio DDMA | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 290X e Radeon HD 7790, incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_0) |
| Modello di shader | 6.3 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| Mantle | - | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 290X e Radeon HD 7790 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
R9 290X supera HD 7790 del 140% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il R9 290X supera il HD 7790 del 140% nel Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il R9 290X supera il HD 7790 del 171% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon R9 290X e Radeon HD 7790 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 91
+160%
| 35−40
−160%
|
| 4K | 54
+157%
| 21−24
−157%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+163%
|
24−27
−163%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+148%
|
21−24
−148%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+154%
|
35−40
−154%
|
| Hitman 3 | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+160%
|
30−33
−160%
|
| Metro Exodus | 60−65
+163%
|
24−27
−163%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+152%
|
21−24
−152%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+158%
|
24−27
−158%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+142%
|
24−27
−142%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+163%
|
24−27
−163%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+148%
|
21−24
−148%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+154%
|
35−40
−154%
|
| Hitman 3 | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+160%
|
30−33
−160%
|
| Metro Exodus | 60−65
+163%
|
24−27
−163%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+152%
|
21−24
−152%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+158%
|
24−27
−158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+150%
|
30−33
−150%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+142%
|
24−27
−142%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+154%
|
35−40
−154%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+160%
|
30−33
−160%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+158%
|
24−27
−158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+142%
|
12−14
−142%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+142%
|
24−27
−142%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+152%
|
21−24
−152%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
| Hitman 3 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
| Metro Exodus | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Hitman 3 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+180%
|
10−11
−180%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
| Metro Exodus | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
È così che R9 290X e HD 7790 competono nei giochi popolari:
- R9 290X è 160% più veloce in 1080p
- R9 290X è 157% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 19.23 | 8.00 |
| Novità | 24 ottobre 2013 | 22 marzo 2013 |
| Costo | $549 | $149 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 1 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 85 watt |
R9 290X ha un punteggio di performance aggregata più alto del 140.4%, un vantaggio di età pari a 7 mesi, e una quantità di VRAM massima più alta del 300%.
HD 7790, invece, ha un prezzo consigliato inferiore di $400, e un consumo energetico inferiore del 194.1%.
Il modello Radeon R9 290X è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 7790 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 290X e Radeon HD 7790, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
