Radeon R9 290 vs RX 7600M XT
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Radeon R9 290 con Radeon RX 7600M XT, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 7600M XT supera R9 290 di un considerevole 42% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 290 e di Radeon RX 7600M XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 244 | 173 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 12.45 | non disponibile |
| Architettura | GCN 2.0 (2013−2017) | RDNA 3 |
| Nome in codice | Hawaii | Navi 33 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 5 novembre 2013 (10 anni fa) | 5 gennaio 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $399 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $20 (0.1x) | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon R9 290 e Radeon RX 7600M XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 290 e Radeon RX 7600M XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 947 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2300 MHz |
| Numero di transistori | 6,200 million | 13,300 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 275 Watt | 120 Watt (75 - 120 Watt TGP) |
| Velocità di testurizzazione | 151.5 | 320.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 4,849 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 290 e Radeon RX 7600M XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 275 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 290 e Radeon RX 7600M XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 512 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 5000 MHz | 18000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 320.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 290 e Radeon RX 7600M XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 290 e Radeon RX 7600M XT, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.3 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 290 e Radeon RX 7600M XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RX 7600M XT supera R9 290 del 42% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RX 7600M XT supera il R9 290 del 42% nel Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il RX 7600M XT supera il R9 290 del 138% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di Radeon R9 290 e Radeon RX 7600M XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 75−80
−48%
| 111
+48%
|
| 1440p | 40−45
−50%
| 60
+50%
|
| 4K | 21−24
−52.4%
| 32
+52.4%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−47.1%
|
125
+47.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−105
−43%
|
143
+43%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−49.2%
|
95−100
+49.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−52.5%
|
60−65
+52.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−51.1%
|
65−70
+51.1%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−52%
|
75−80
+52%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−48.1%
|
237
+48.1%
|
| Hitman 3 | 40−45
−52.5%
|
60−65
+52.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
−44.7%
|
246
+44.7%
|
| Metro Exodus | 100−105
−44%
|
144
+44%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−54%
|
75−80
+54%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170−180
−49.4%
|
254
+49.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−43.2%
|
136
+43.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−42.5%
|
114
+42.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
−45%
|
116
+45%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−49.2%
|
95−100
+49.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−52.5%
|
60−65
+52.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−51.1%
|
65−70
+51.1%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−52%
|
75−80
+52%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−45.9%
|
120−130
+45.9%
|
| Hitman 3 | 40−45
−52.5%
|
60−65
+52.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−48.8%
|
110−120
+48.8%
|
| Metro Exodus | 85−90
−43.5%
|
122
+43.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−54%
|
75−80
+54%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−45.7%
|
204
+45.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−43.3%
|
172
+43.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−45.5%
|
80−85
+45.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−43.6%
|
79
+43.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−43.1%
|
93
+43.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−52.5%
|
60−65
+52.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−51.1%
|
65−70
+51.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−45%
|
174
+45%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−48.9%
|
134
+48.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−47.5%
|
177
+47.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−52.3%
|
99
+52.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−63.3%
|
49
+63.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−54%
|
75−80
+54%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−42.5%
|
55−60
+42.5%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−45.9%
|
124
+45.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−50%
|
60
+50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−48.9%
|
67
+48.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−55.6%
|
40−45
+55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−44.3%
|
101
+44.3%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−45.3%
|
138
+45.3%
|
| Hitman 3 | 24−27
−54.2%
|
35−40
+54.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−45.7%
|
102
+45.7%
|
| Metro Exodus | 60−65
−51.7%
|
91
+51.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−48.8%
|
119
+48.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−44%
|
72
+44%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−61.9%
|
34
+61.9%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−45.7%
|
50−55
+45.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−61.1%
|
27−30
+61.1%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Hitman 3 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−57.1%
|
33
+57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−48.6%
|
52
+48.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−61.1%
|
29
+61.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−61.1%
|
29
+61.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−48.3%
|
89
+48.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−50%
|
60
+50%
|
| Metro Exodus | 35−40
−60%
|
56
+60%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−70%
|
17
+70%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
È così che R9 290 e RX 7600M XT competono nei giochi popolari:
- RX 7600M XT è 48% più veloce in 1080p
- RX 7600M XT è 50% più veloce in 1440p
- RX 7600M XT è 52% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 20.96 | 29.86 |
| Novità | 5 novembre 2013 | 5 gennaio 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 275 watt | 120 watt |
Il modello Radeon RX 7600M XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 290 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon R9 290 è mirata per computers da tavolo e Radeon RX 7600M XT è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 290 e Radeon RX 7600M XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
