Radeon R9 290 vs RX 7600M XT
Общая производительность
Мы сравнили Radeon R9 290 и Radeon RX 7600M XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7600M XT опережает R9 290 на существенные 42% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 290 и Radeon RX 7600M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 244 | 175 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 12.45 | нет данных |
Архитектура | GCN 2.0 (2013−2017) | RDNA 3 |
Графический процессор | Hawaii | Navi 33 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 5 ноября 2013 (10 лет назад) | 5 января 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Цена сейчас | 20$ (0.1x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon R9 290 и Radeon RX 7600M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 290 и Radeon RX 7600M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 2048 |
Частота ядра | 947 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | нет данных | 2300 МГц |
Количество транзисторов | 6,200 млн | 13,300 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 275 Вт | 120 Вт (75 - 120 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 151.5 | 320.0 |
Производительность с плавающей точкой | 4,849 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 290 и Radeon RX 7600M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 275 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon R9 290 и Radeon RX 7600M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 512 бит | 128 бит |
Частота памяти | 5000 МГц | 18000 МГц |
Пропускная способность памяти | 320.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 290 и Radeon RX 7600M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 290 и Radeon RX 7600M XT API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.3 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon R9 290 и Radeon RX 7600M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RX 7600M XT опережает R9 290 на 42% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RX 7600M XT быстрее R9 290 на 42% в Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RX 7600M XT быстрее R9 290 на 138% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты Radeon R9 290 и Radeon RX 7600M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 75−80
−48%
| 111
+48%
|
1440p | 40−45
−50%
| 60
+50%
|
4K | 21−24
−52.4%
| 32
+52.4%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−47.1%
|
125
+47.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−105
−43%
|
143
+43%
|
Battlefield 5 | 65−70
−49.2%
|
95−100
+49.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−52.5%
|
60−65
+52.5%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
Far Cry 5 | 45−50
−48.9%
|
65−70
+48.9%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−52%
|
75−80
+52%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
−48.1%
|
237
+48.1%
|
Hitman 3 | 40−45
−52.5%
|
60−65
+52.5%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
−44.7%
|
246
+44.7%
|
Metro Exodus | 100−105
−44%
|
144
+44%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−54%
|
75−80
+54%
|
Shadow of the Tomb Raider | 170−180
−49.4%
|
254
+49.4%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−43.2%
|
136
+43.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−42.5%
|
114
+42.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
−45%
|
116
+45%
|
Battlefield 5 | 65−70
−49.2%
|
95−100
+49.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−52.5%
|
60−65
+52.5%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
Far Cry 5 | 45−50
−48.9%
|
65−70
+48.9%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−52%
|
75−80
+52%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−44.7%
|
120−130
+44.7%
|
Hitman 3 | 40−45
−52.5%
|
60−65
+52.5%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−47.5%
|
110−120
+47.5%
|
Metro Exodus | 85−90
−43.5%
|
122
+43.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−54%
|
75−80
+54%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−45.7%
|
204
+45.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−43.3%
|
172
+43.3%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−45.5%
|
80−85
+45.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−43.6%
|
79
+43.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−43.1%
|
93
+43.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−52.5%
|
60−65
+52.5%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
Far Cry 5 | 45−50
−48.9%
|
65−70
+48.9%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−45%
|
174
+45%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−48.9%
|
134
+48.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−47.5%
|
177
+47.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−52.3%
|
99
+52.3%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−63.3%
|
49
+63.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−54%
|
75−80
+54%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−60%
|
55−60
+60%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
−45.9%
|
124
+45.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−50%
|
60
+50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−48.9%
|
67
+48.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−55.6%
|
40−45
+55.6%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
Far Cry 5 | 70−75
−44.3%
|
101
+44.3%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−45.3%
|
138
+45.3%
|
Hitman 3 | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−45.7%
|
102
+45.7%
|
Metro Exodus | 60−65
−51.7%
|
91
+51.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−48.8%
|
119
+48.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−44%
|
72
+44%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−61.9%
|
34
+61.9%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−61.1%
|
27−30
+61.1%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
Hitman 3 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−57.1%
|
33
+57.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−48.6%
|
52
+48.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−61.1%
|
29
+61.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−61.1%
|
29
+61.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Far Cry 5 | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−48.3%
|
89
+48.3%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−50%
|
60
+50%
|
Metro Exodus | 35−40
−60%
|
56
+60%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−70%
|
17
+70%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
Так R9 290 и RX 7600M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7600M XT на 48% быстрее в 1080p
- RX 7600M XT на 50% быстрее в 1440p
- RX 7600M XT на 52% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 20.96 | 29.71 |
Новизна | 5 ноября 2013 | 5 января 2023 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 275 Ватт | 120 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 7600M XT, поскольку она выигрывает у Radeon R9 290 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 290 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 7600M XT - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 290 и Radeon RX 7600M XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.