Radeon R9 290 vs RX 560X (mobile)
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Radeon R9 290 con Radeon RX 560X (mobile), includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
R9 290 supera RX 560X (mobile) di un impressionante 89% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 290 e di Radeon RX 560X (mobile) così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 244 | 393 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 12.45 | 5.12 |
| Architettura | GCN 2.0 (2013−2017) | Polaris (2016−2019) |
| Nome in codice | Hawaii | Polaris 11 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 5 novembre 2013 (10 anni fa) | 5 gennaio 2017 (7 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $399 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $20 (0.1x) | $520 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
R9 290 ha il 143% di rapporto qualità/prezzo migliore di RX 560X (mobile).
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon R9 290 e Radeon RX 560X (mobile): numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 290 e Radeon RX 560X (mobile), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 1024 |
| Frequenza di nucleo | 947 MHz | 1172 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1275 MHz |
| Numero di transistori | 6,200 million | 3,000 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 275 Watt | 60-80 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 151.5 | 81.60 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 4,849 gflops | 2,611 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 290 e Radeon RX 560X (mobile) con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Lunghezza | 275 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 290 e Radeon RX 560X (mobile): tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 512 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 5000 MHz | 6000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 320.0 GB/s | 92.8 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 290 e Radeon RX 560X (mobile) hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 290 e Radeon RX 560X (mobile). Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 290 e Radeon RX 560X (mobile), incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_0) |
| Modello di shader | 6.3 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 290 e Radeon RX 560X (mobile) in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
R9 290 supera RX 560X (mobile) del 89% nei nostri risultati di benchmark combinati.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il R9 290 supera il RX 560X (mobile) del 87% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di Radeon R9 290 e Radeon RX 560X (mobile) nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 65−70
+80.6%
| 36
−80.6%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+73.9%
|
23
−73.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+80%
|
25
−80%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+83.3%
|
30
−83.3%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+83.7%
|
49
−83.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+81.8%
|
21−24
−81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+76.5%
|
17
−76.5%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+85.7%
|
35
−85.7%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+78.6%
|
42
−78.6%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+82.7%
|
52
−82.7%
|
| Hitman 3 | 45−50
+87.5%
|
24
−87.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+84.8%
|
45−50
−84.8%
|
| Metro Exodus | 85−90
+88.9%
|
45
−88.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+80.9%
|
47
−80.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+86.3%
|
51
−86.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+72.4%
|
29
−72.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+66.7%
|
21
−66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+66.7%
|
21
−66.7%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+80.6%
|
36
−80.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+81.8%
|
21−24
−81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+80%
|
15
−80%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+72.4%
|
29
−72.4%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+78.6%
|
28
−78.6%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+81%
|
105
−81%
|
| Hitman 3 | 40−45
+73.9%
|
23
−73.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+84.8%
|
45−50
−84.8%
|
| Metro Exodus | 65−70
+85.7%
|
35
−85.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+85.7%
|
35
−85.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+78.6%
|
42
−78.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+80.6%
|
36
−80.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+79.5%
|
35−40
−79.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+87.5%
|
16
−87.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+81.8%
|
21−24
−81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+84.6%
|
13
−84.6%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+66.7%
|
21
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+84.2%
|
38
−84.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+84.8%
|
45−50
−84.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+75.7%
|
37
−75.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+81.8%
|
22
−81.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+63.6%
|
11
−63.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+83.3%
|
30
−83.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+81.8%
|
21−24
−81.8%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Hitman 3 | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+73.9%
|
21−24
−73.9%
|
| Metro Exodus | 30−33
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Hitman 3 | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| Metro Exodus | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
È così che R9 290 e RX 560X (mobile) competono nei giochi popolari:
- R9 290 è 81% più veloce in 1080p
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 20.96 | 11.08 |
| Novità | 5 novembre 2013 | 5 gennaio 2017 |
| Processo tecnologico | 28 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 275 watt | 60 watt |
Il modello Radeon R9 290 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 560X (mobile) nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon R9 290 è mirata per computers da tavolo e Radeon RX 560X (mobile) è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 290 e Radeon RX 560X (mobile), per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
