Radeon R9 290 vs RX 560X (mobil)
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben Radeon R9 290 mit Radeon RX 560X (mobil) verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
R9 290 übertrifft RX 560X (mobil) um beeindruckende 89%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon R9 290 und Radeon RX 560X (mobil) sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 244 | 393 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 12.45 | 5.12 |
| Architektur | GCN 2.0 (2013−2017) | Polaris (2016−2019) |
| Codename | Hawaii | Polaris 11 |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 5 November 2013 (10 Jahre vor) | 5 Januar 2017 (7 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $399 | keine Angaben |
| Preis jetzt | $20 (0.1x) | $520 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
R9 290 hat ein 143% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als RX 560X (mobil).
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon R9 290 und Radeon RX 560X (mobil): Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon R9 290 und Radeon RX 560X (mobil), obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2560 | 1024 |
| Kernfrequenz | 947 MHz | 1172 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 1275 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 6,200 million | 3,000 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 275 Watt | 60-80 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 151.5 | 81.60 |
| Gleitkomma-Leistung | 4,849 gflops | 2,611 gflops |
Kompatibilität und Abmessungen
nformationen zur Kompatibilität von Radeon R9 290 und Radeon RX 560X (mobil) mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | keine Angaben | large |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Länge | 275 mm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin + 1x 8-pin | keine Angaben |
Speicher
Die Parameter des auf Radeon R9 290 und Radeon RX 560X (mobil) installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 512 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 5000 MHz | 6000 MHz |
| Speicherbandbreite | 320.0 GB/s | 92.8 GB/s |
| Multiplexspeicher | keine Angaben | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon R9 290 und Radeon RX 560X (mobil). In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | keine Angaben |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon R9 290 und Radeon RX 560X (mobil) unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| FreeSync | keine Angaben | + |
API-Unterstützung
Die von Radeon R9 290 und Radeon RX 560X (mobil) unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_0) |
| Shader-Modell | 6.3 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon R9 290 und Radeon RX 560X (mobil). Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
R9 290 übertrifft RX 560X (mobil) um 89% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
R9 290 übertrifft RX 560X (mobil) um 87% in 3DMark Fire Strike Graphics.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Radeon R9 290 und Radeon RX 560X (mobil) in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 65−70
+80.6%
| 36
−80.6%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+73.9%
|
23
−73.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+80%
|
25
−80%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+83.3%
|
30
−83.3%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+83.7%
|
49
−83.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+81.8%
|
21−24
−81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+76.5%
|
17
−76.5%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+85.7%
|
35
−85.7%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+78.6%
|
42
−78.6%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+82.7%
|
52
−82.7%
|
| Hitman 3 | 45−50
+87.5%
|
24
−87.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+84.8%
|
45−50
−84.8%
|
| Metro Exodus | 85−90
+88.9%
|
45
−88.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+80.9%
|
47
−80.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+86.3%
|
51
−86.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+72.4%
|
29
−72.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+66.7%
|
21
−66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+66.7%
|
21
−66.7%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+80.6%
|
36
−80.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+81.8%
|
21−24
−81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+80%
|
15
−80%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+72.4%
|
29
−72.4%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+78.6%
|
28
−78.6%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+81%
|
105
−81%
|
| Hitman 3 | 40−45
+73.9%
|
23
−73.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+84.8%
|
45−50
−84.8%
|
| Metro Exodus | 65−70
+85.7%
|
35
−85.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+85.7%
|
35
−85.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+78.6%
|
42
−78.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+80.6%
|
36
−80.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+79.5%
|
35−40
−79.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+87.5%
|
16
−87.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+81.8%
|
21−24
−81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+84.6%
|
13
−84.6%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+66.7%
|
21
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+84.2%
|
38
−84.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+84.8%
|
45−50
−84.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+75.7%
|
37
−75.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+81.8%
|
22
−81.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+63.6%
|
11
−63.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+83.3%
|
30
−83.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+81.8%
|
21−24
−81.8%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Hitman 3 | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+73.9%
|
21−24
−73.9%
|
| Metro Exodus | 30−33
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Hitman 3 | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| Metro Exodus | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
So konkurrieren R9 290 und RX 560X (mobil) in beliebten Spielen:
- R9 290 ist 81% schneller in 1080p
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 20.96 | 11.08 |
| Neuheit | 5 November 2013 | 5 Januar 2017 |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 275 Watt | 60 Watt |
Der Radeon R9 290 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon RX 560X (mobil) in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon R9 290 für Desktops und Radeon RX 560X (mobil) für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon R9 290 und Radeon RX 560X (mobil) haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
