Radeon R9 290 vs Pro 555
Punteggio di prestazione combinato
R9 290 supera Pro 555 di un enorme 158% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 290 e di Radeon Pro 555 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 244 | 480 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 12.45 | 1.65 |
| Architettura | GCN 2.0 (2013−2017) | Polaris (2016−2019) |
| Nome in codice | Hawaii | Polaris 21 |
| Tipo | per desktop | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 5 novembre 2013 (10 anni fa) | 5 giugno 2017 (7 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $399 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $20 (0.1x) | $894 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
R9 290 ha il 655% di rapporto qualità/prezzo migliore di Pro 555.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon R9 290 e Radeon Pro 555: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 290 e Radeon Pro 555, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 768 |
| Frequenza di nucleo | 947 MHz | 855 MHz |
| Numero di transistori | 6,200 million | 3,000 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 275 Watt | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 151.5 | 40.80 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 4,849 gflops | 1,306 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 290 e Radeon Pro 555 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Lunghezza | 275 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 290 e Radeon Pro 555: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 512 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 5000 MHz | 5080 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 320.0 GB/s | 81.6 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 290 e Radeon Pro 555 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 290 e Radeon Pro 555. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 290 e Radeon Pro 555, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_0) |
| Modello di shader | 6.3 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 290 e Radeon Pro 555 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
R9 290 supera Pro 555 del 158% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il R9 290 supera il Pro 555 del 158% nel Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il R9 290 supera il Pro 555 del 219% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di Radeon R9 290 e Radeon Pro 555 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 85−90
+158%
| 33
−158%
|
| 4K | 30−35
+131%
| 13
−131%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+150%
|
20
−150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+150%
|
32
−150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+135%
|
16−18
−135%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+150%
|
26
−150%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+139%
|
21−24
−139%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+142%
|
31
−142%
|
| Hitman 3 | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+150%
|
35−40
−150%
|
| Metro Exodus | 55−60
+139%
|
21−24
−139%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+139%
|
21−24
−139%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+140%
|
24−27
−140%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+142%
|
30−35
−142%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+150%
|
16
−150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+150%
|
26
−150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+135%
|
16−18
−135%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+138%
|
21
−138%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+139%
|
21−24
−139%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+150%
|
40−45
−150%
|
| Hitman 3 | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+150%
|
35−40
−150%
|
| Metro Exodus | 55−60
+139%
|
21−24
−139%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+139%
|
21−24
−139%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+140%
|
24−27
−140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+139%
|
23
−139%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+142%
|
30−35
−142%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+135%
|
16−18
−135%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+135%
|
16−18
−135%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+133%
|
15
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+150%
|
18
−150%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+150%
|
35−40
−150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+140%
|
24−27
−140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+150%
|
14
−150%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+142%
|
30−35
−142%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+139%
|
21−24
−139%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
| Hitman 3 | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+135%
|
16−18
−135%
|
| Metro Exodus | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Hitman 3 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Metro Exodus | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
È così che R9 290 e Pro 555 competono nei giochi popolari:
- R9 290 è 158% più veloce in 1080p
- R9 290 è 131% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 20.95 | 8.13 |
| Novità | 5 novembre 2013 | 5 giugno 2017 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 2 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 14 nm |
Il modello Radeon R9 290 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro 555 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon R9 290 è mirata per computers da tavolo e Radeon Pro 555 è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 290 e Radeon Pro 555, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
