Radeon R9 280X vs RX 6700
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon R9 280X e Radeon RX 6700, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 6700 supera R9 280X di un enorme 224% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 280X e di Radeon RX 6700 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 349 | 63 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 5.47 | non disponibile |
Architettura | GCN (2011−2017) | RDNA 2.0 (2020−2023) |
Nome in codice | Thaiti XTL | Navi 22 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Design | reference | non disponibile |
Data di inizio della vendita | 8 ottobre 2013 (10 anni fa) | 9 giugno 2021 (3 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $299 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon R9 280X e Radeon RX 6700: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 280X e Radeon RX 6700, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2048 | 2304 |
Frequenza in modalità Boost | 1000 MHz | 2450 MHz |
Numero di transistori | 4,313 million | 17,200 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 175 Watt |
Velocità di testurizzazione | 128.0 | 352.8 |
Prestazioni con la virgola mobile | 4.096 gflops | 11.29 gflops |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 280X e Radeon RX 6700 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 275 mm | 267 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 280X e Radeon RX 6700: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 3 GB | 10 GB |
Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 160 Bit |
Frequenza di memoria | non disponibile | 16 GB/s |
Larghezza di banda di memoria | 288 GB/s | 320.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 280X e Radeon RX 6700 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
Eyefinity | + | - |
HDMI | + | + |
Supporto di DisplayPort | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 280X e Radeon RX 6700. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
AppAcceleration | + | - |
CrossFire | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
LiquidVR | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | + | - |
UVD | + | - |
Audio DDMA | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 280X e Radeon RX 6700, incluso le versioni di loro.
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | + | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 280X e Radeon RX 6700 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon R9 280X e Radeon RX 6700 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 62
−223%
| 200−210
+223%
|
4K | 32
−213%
| 100−110
+213%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
−213%
|
75−80
+213%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−224%
|
110−120
+224%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
Battlefield 5 | 45−50
−206%
|
150−160
+206%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−217%
|
95−100
+217%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−213%
|
75−80
+213%
|
Far Cry 5 | 35−40
−214%
|
110−120
+214%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−217%
|
130−140
+217%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−206%
|
300−310
+206%
|
Hitman 3 | 27−30
−210%
|
90−95
+210%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−212%
|
240−250
+212%
|
Metro Exodus | 50−55
−214%
|
160−170
+214%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−217%
|
130−140
+217%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−206%
|
150−160
+206%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−221%
|
250−260
+221%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−224%
|
110−120
+224%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
Battlefield 5 | 45−50
−206%
|
150−160
+206%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−217%
|
95−100
+217%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−213%
|
75−80
+213%
|
Far Cry 5 | 35−40
−214%
|
110−120
+214%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−217%
|
130−140
+217%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−206%
|
300−310
+206%
|
Hitman 3 | 27−30
−210%
|
90−95
+210%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−212%
|
240−250
+212%
|
Metro Exodus | 50−55
−214%
|
160−170
+214%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−217%
|
130−140
+217%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−206%
|
150−160
+206%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110
−218%
|
350−400
+218%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−221%
|
250−260
+221%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−224%
|
110−120
+224%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−217%
|
95−100
+217%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−213%
|
75−80
+213%
|
Far Cry 5 | 35−40
−214%
|
110−120
+214%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−206%
|
300−310
+206%
|
Hitman 3 | 27−30
−210%
|
90−95
+210%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−212%
|
240−250
+212%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−206%
|
150−160
+206%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−200%
|
60−65
+200%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−221%
|
250−260
+221%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−217%
|
130−140
+217%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−210%
|
90−95
+210%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
Far Cry 5 | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−216%
|
250−260
+216%
|
Hitman 3 | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−223%
|
100−105
+223%
|
Metro Exodus | 27−30
−215%
|
85−90
+215%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−215%
|
85−90
+215%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−223%
|
300−310
+223%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
Hitman 3 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−216%
|
240−250
+216%
|
Metro Exodus | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Far Cry 5 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
È così che R9 280X e RX 6700 competono nei giochi popolari:
- RX 6700 è 223% più veloce in 1080p
- RX 6700 è 213% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 15.13 | 49.05 |
Novità | 8 ottobre 2013 | 9 giugno 2021 |
Spazio massimo di memoria | 3 GB | 10 GB |
Processo tecnologico | 28 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 175 watt |
RX 6700 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 224.2%, un vantaggio di età di 7 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 233.3%, un processo litografico 300% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 42.9%.
Il modello Radeon RX 6700 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 280X nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 280X e Radeon RX 6700, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.