Radeon R9 280X vs GeForce RTX 4060 Ti
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon R9 280X e GeForce RTX 4060 Ti, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 4060 Ti supera R9 280X di un enorme 290% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 280X e di GeForce RTX 4060 Ti così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 354 | 36 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 16 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 5.38 | 83.11 |
Efficienza energetica | 4.18 | 25.50 |
Architettura | GCN 1.0 (2011−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Nome in codice | Tahiti | AD106 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Design | reference | non disponibile |
Data di inizio della vendita | 8 ottobre 2013 (11 anni fa) | 18 maggio 2023 (1 anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | $299 | $399 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 4060 Ti ha il 1445% di rapporto qualità/prezzo migliore di R9 280X.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon R9 280X e GeForce RTX 4060 Ti: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 280X e GeForce RTX 4060 Ti, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2048 | 4352 |
Frequenza di nucleo | non disponibile | 2310 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1000 MHz | 2535 MHz |
Numero di transistori | 4,313 million | 22,900 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 160 Watt |
Velocità di testurizzazione | 128.0 | 344.8 |
Prestazioni con la virgola mobile | 4.096 TFLOPS | 22.06 TFLOPS |
ROPs | 32 | 48 |
TMUs | 128 | 136 |
Tensor Cores | non disponibile | 136 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 34 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 280X e GeForce RTX 4060 Ti con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | 275 mm | 240 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 280X e GeForce RTX 4060 Ti: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 3 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | non disponibile | 2250 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 288 GB/s | 288.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 280X e GeForce RTX 4060 Ti hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Eyefinity | + | - |
HDMI | + | + |
Supporto di DisplayPort | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 280X e GeForce RTX 4060 Ti. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
AppAcceleration | + | - |
CrossFire | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
LiquidVR | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | + | - |
UVD | + | - |
Audio DDMA | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 280X e GeForce RTX 4060 Ti, incluso le versioni di loro.
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 280X e GeForce RTX 4060 Ti in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon R9 280X e GeForce RTX 4060 Ti nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 64
−275%
| 240−250
+275%
|
4K | 33
−264%
| 120−130
+264%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 4.67
−181%
| 1.66
+181%
|
4K | 9.06
−172%
| 3.33
+172%
|
- Il costo per fotogramma di RTX 4060 Ti è inferiore del 181% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RTX 4060 Ti è inferiore del 172% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
−270%
|
100−105
+270%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−267%
|
110−120
+267%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 45−50
−288%
|
190−200
+288%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−270%
|
100−105
+270%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−267%
|
110−120
+267%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−287%
|
240−250
+287%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−275%
|
150−160
+275%
|
Metro Exodus | 40−45
−281%
|
160−170
+281%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−278%
|
140−150
+278%
|
Valorant | 60−65
−277%
|
230−240
+277%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−288%
|
190−200
+288%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−270%
|
100−105
+270%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−267%
|
110−120
+267%
|
Dota 2 | 36
−289%
|
140−150
+289%
|
Far Cry 5 | 55−60
−275%
|
210−220
+275%
|
Fortnite | 80−85
−257%
|
300−310
+257%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−287%
|
240−250
+287%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−275%
|
150−160
+275%
|
Grand Theft Auto V | 54
−289%
|
210−220
+289%
|
Metro Exodus | 40−45
−281%
|
160−170
+281%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−267%
|
400−450
+267%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−278%
|
140−150
+278%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−285%
|
200−210
+285%
|
Valorant | 60−65
−277%
|
230−240
+277%
|
World of Tanks | 190−200
−285%
|
750−800
+285%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−288%
|
190−200
+288%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−270%
|
100−105
+270%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−267%
|
110−120
+267%
|
Dota 2 | 137
−265%
|
500−550
+265%
|
Far Cry 5 | 55−60
−275%
|
210−220
+275%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−287%
|
240−250
+287%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−275%
|
150−160
+275%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−267%
|
400−450
+267%
|
Valorant | 60−65
−277%
|
230−240
+277%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 21−24
−286%
|
85−90
+286%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
−270%
|
85−90
+270%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−265%
|
500−550
+265%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
World of Tanks | 100−110
−277%
|
400−450
+277%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
−287%
|
120−130
+287%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
Far Cry 5 | 35−40
−278%
|
140−150
+278%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−268%
|
140−150
+268%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
−275%
|
90−95
+275%
|
Metro Exodus | 30−35
−264%
|
120−130
+264%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−275%
|
75−80
+275%
|
Valorant | 35−40
−268%
|
140−150
+268%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
Dota 2 | 24−27
−285%
|
100−105
+285%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
−285%
|
100−105
+285%
|
Metro Exodus | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−278%
|
170−180
+278%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−285%
|
100−105
+285%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
Dota 2 | 68
−282%
|
260−270
+282%
|
Far Cry 5 | 18−20
−268%
|
70−75
+268%
|
Fortnite | 16−18
−282%
|
65−70
+282%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−286%
|
85−90
+286%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
Valorant | 16−18
−282%
|
65−70
+282%
|
È così che R9 280X e RTX 4060 Ti competono nei giochi popolari:
- RTX 4060 Ti è 275% più veloce in 1080p
- RTX 4060 Ti è 264% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 14.61 | 57.02 |
Novità | 8 ottobre 2013 | 18 maggio 2023 |
Spazio massimo di memoria | 3 GB | 8 GB |
Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 160 watt |
RTX 4060 Ti ha un punteggio di performance aggregata più alto del 290.3%, un vantaggio di età di 9 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 166.7%, un processo litografico 460% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 56.3%.
Il modello GeForce RTX 4060 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 280X nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 280X e GeForce RTX 4060 Ti, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.