Radeon R9 280 vs GeForce RTX 3080 Ti
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto Radeon R9 280 e GeForce RTX 3080 Ti, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 3080 Ti supera R9 280 di un enorme 389% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 280 e di GeForce RTX 3080 Ti così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 339 | 16 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 10.99 | 18.13 |
| Architettura | GCN 1.0 (2012−2020) | Ampere (2020−2022) |
| Nome in codice | Tahiti | Ampere GA102 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Design | reference | non disponibile |
| Data di inizio della vendita | 4 marzo 2014 (10 anni fa) | 24 settembre 2020 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $279 | $1,199 |
| Prezzo odierno | $91 (0.3x) | $1135 (0.9x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 3080 Ti ha il 65% di rapporto qualità/prezzo migliore di R9 280.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon R9 280 e GeForce RTX 3080 Ti: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 280 e GeForce RTX 3080 Ti, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1792 | 10240 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 1370 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 933 MHz | 1667 MHz |
| Numero di transistori | 4,313 million | 28,300 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 200 Watt | 350 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 104.5 | 532.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 3,344 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 280 e GeForce RTX 3080 Ti con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 275 mm | 285 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 1x 12-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 280 e GeForce RTX 3080 Ti: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6X |
| Spazio massimo di memoria | 3 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 1250 MHz | 19000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 240 GB/s | 912.4 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 280 e GeForce RTX 3080 Ti hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | 1 | non disponibile |
| HDMI | + | + |
| Supporto di DisplayPort | - | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 280 e GeForce RTX 3080 Ti. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| AppAcceleration | - | non disponibile |
| CrossFire | 1 | non disponibile |
| Enduro | - | non disponibile |
| FreeSync | 1 | non disponibile |
| HD3D | + | non disponibile |
| LiquidVR | 1 | non disponibile |
| PowerTune | - | non disponibile |
| TressFX | 1 | non disponibile |
| TrueAudio | + | non disponibile |
| ZeroCore | - | non disponibile |
| UVD | + | non disponibile |
| Audio DDMA | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 280 e GeForce RTX 3080 Ti, incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| Mantle | - | non disponibile |
| CUDA | non disponibile | 8.6 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 280 e GeForce RTX 3080 Ti in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce RTX 3080 Ti supera Radeon R9 280 del 389% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce RTX 3080 Ti supera il Radeon R9 280 del 389% nel Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il GeForce RTX 3080 Ti supera il Radeon R9 280 del 487% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di Radeon R9 280 e GeForce RTX 3080 Ti nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 40−45
−433%
| 213
+433%
|
| 1440p | 27−30
−437%
| 145
+437%
|
| 4K | 18−20
−439%
| 97
+439%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 219
−379%
|
1050−1100
+379%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
−382%
|
550−600
+382%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
−384%
|
600−650
+384%
|
| Battlefield 5 | 220−230
−389%
|
1100−1150
+389%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−362%
|
550−600
+362%
|
| Cyberpunk 2077 | 184
−362%
|
850−900
+362%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−370%
|
550−600
+370%
|
| Far Cry New Dawn | 170−180
−365%
|
800−850
+365%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−379%
|
1050−1100
+379%
|
| Hitman 3 | 120−130
−388%
|
600−650
+388%
|
| Horizon Zero Dawn | 448
−380%
|
2150−2200
+380%
|
| Metro Exodus | 140−150
−386%
|
700−750
+386%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−384%
|
600−650
+384%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 489
−381%
|
2350−2400
+381%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−381%
|
650−700
+381%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
−382%
|
550−600
+382%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
−384%
|
600−650
+384%
|
| Battlefield 5 | 220−230
−389%
|
1100−1150
+389%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−362%
|
550−600
+362%
|
| Cyberpunk 2077 | 160
−369%
|
750−800
+369%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−370%
|
550−600
+370%
|
| Far Cry New Dawn | 170−180
−365%
|
800−850
+365%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−379%
|
1050−1100
+379%
|
| Hitman 3 | 120−130
−388%
|
600−650
+388%
|
| Horizon Zero Dawn | 290−300
−388%
|
1450−1500
+388%
|
| Metro Exodus | 84
−376%
|
400−450
+376%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−384%
|
600−650
+384%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 407
−379%
|
1950−2000
+379%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 372
−384%
|
1800−1850
+384%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−381%
|
650−700
+381%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
−382%
|
550−600
+382%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100
−350%
|
450−500
+350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−362%
|
550−600
+362%
|
| Cyberpunk 2077 | 146
−379%
|
700−750
+379%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−370%
|
550−600
+370%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−379%
|
1050−1100
+379%
|
| Horizon Zero Dawn | 310
−384%
|
1500−1550
+384%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 359
−387%
|
1750−1800
+387%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
−370%
|
850−900
+370%
|
| Watch Dogs: Legion | 97
−364%
|
450−500
+364%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−384%
|
600−650
+384%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
−382%
|
800−850
+382%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
−386%
|
700−750
+386%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−382%
|
400−450
+382%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 86
−365%
|
400−450
+365%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−367%
|
500−550
+367%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
−355%
|
450−500
+355%
|
| Far Cry 5 | 176
−383%
|
850−900
+383%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−371%
|
800−850
+371%
|
| Hitman 3 | 100−110
−385%
|
500−550
+385%
|
| Horizon Zero Dawn | 240
−379%
|
1150−1200
+379%
|
| Metro Exodus | 141
−361%
|
650−700
+361%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 269
−383%
|
1300−1350
+383%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−369%
|
600−650
+369%
|
| Watch Dogs: Legion | 89
−349%
|
400−450
+349%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−378%
|
550−600
+378%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−355%
|
400−450
+355%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−335%
|
300−310
+335%
|
| Hitman 3 | 60−65
−384%
|
300−310
+384%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−363%
|
500−550
+363%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 94
−379%
|
450−500
+379%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
−361%
|
700−750
+361%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−383%
|
280−290
+383%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 61
−375%
|
290−300
+375%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−381%
|
250−260
+381%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−380%
|
240−250
+380%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−380%
|
240−250
+380%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−351%
|
550−600
+351%
|
| Horizon Zero Dawn | 145
−383%
|
700−750
+383%
|
| Metro Exodus | 108
−363%
|
500−550
+363%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
−375%
|
280−290
+375%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−361%
|
350−400
+361%
|
È così che R9 280 e RTX 3080 Ti competono nei giochi popolari:
- RTX 3080 Ti è 433% più veloce in 1080p
- RTX 3080 Ti è 437% più veloce in 1440p
- RTX 3080 Ti è 439% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 14.39 | 70.36 |
| Novità | 4 marzo 2014 | 24 settembre 2020 |
| Costo | $279 | $1199 |
| Spazio massimo di memoria | 3 GB | 12 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 200 watt | 350 watt |
Il modello GeForce RTX 3080 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 280 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 280 e GeForce RTX 3080 Ti, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
