Radeon R9 270X vs RX 5600M
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon R9 270X con Radeon RX 5600M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 5600M supera R9 270X di un impressionante 81% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 270X e di Radeon RX 5600M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 389 | 242 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 5.64 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 4.87 | 10.55 |
| Architettura | GCN 1.0 (2011−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nome in codice | Curacao | Navi 10 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Design | reference | non disponibile |
| Data di inizio della vendita | 8 ottobre 2013 (11 anni fa) | 7 luglio 2020 (4 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $199 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon R9 270X e Radeon RX 5600M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 270X e Radeon RX 5600M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1280 | 2304 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 1035 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1050 MHz | 1265 MHz |
| Numero di transistori | 2,800 million | 10,300 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 180 Watt | 150 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 84.00 | 182.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2.688 TFLOPS | 5.829 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 80 | 144 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 270X e Radeon RX 5600M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
| Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2 x 6-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 270X e Radeon RX 5600M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 6 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | non disponibile | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 179.2 GB/s | 288.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 270X e Radeon RX 5600M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
| Supporto di DisplayPort | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 270X e Radeon RX 5600M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Audio DDMA | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 270X e Radeon RX 5600M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 270X e Radeon RX 5600M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon R9 270X e Radeon RX 5600M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 45−50
−82.2%
| 82
+82.2%
|
| 1440p | 27−30
−100%
| 54
+100%
|
| 4K | 18−20
−83.3%
| 33
+83.3%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−80%
|
35−40
+80%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−131%
|
67
+131%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−250%
|
70
+250%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−85%
|
70−75
+85%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−204%
|
76
+204%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−80%
|
35−40
+80%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−79.3%
|
50−55
+79.3%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−63.9%
|
130−140
+63.9%
|
| Hitman 3 | 24−27
−179%
|
67
+179%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−60.6%
|
100−110
+60.6%
|
| Metro Exodus | 40−45
−226%
|
137
+226%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−117%
|
76
+117%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−85.4%
|
75−80
+85.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−211%
|
221
+211%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−190%
|
58
+190%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−85%
|
70−75
+85%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−172%
|
68
+172%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−80%
|
35−40
+80%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−79.3%
|
50−55
+79.3%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−63.9%
|
130−140
+63.9%
|
| Hitman 3 | 24−27
−167%
|
64
+167%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−60.6%
|
100−110
+60.6%
|
| Metro Exodus | 40−45
−155%
|
107
+155%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−100%
|
70
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−85.4%
|
75−80
+85.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−206%
|
217
+206%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−69%
|
49
+69%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−125%
|
45
+125%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−100%
|
50
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−80%
|
35−40
+80%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−79.3%
|
50−55
+79.3%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−63.9%
|
130−140
+63.9%
|
| Hitman 3 | 24−27
−142%
|
58
+142%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−53%
|
101
+53%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−85.4%
|
75−80
+85.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−106%
|
64
+106%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+122%
|
32
−122%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−91.4%
|
67
+91.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−72%
|
40−45
+72%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−167%
|
24
+167%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−92.3%
|
24−27
+92.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−106%
|
120−130
+106%
|
| Hitman 3 | 16−18
−138%
|
38
+138%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−181%
|
73
+181%
|
| Metro Exodus | 21−24
−105%
|
40−45
+105%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−140%
|
45−50
+140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−149%
|
197
+149%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−81%
|
35−40
+81%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| Hitman 3 | 9−10
−122%
|
20
+122%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−95%
|
110−120
+95%
|
| Metro Exodus | 10−12
−127%
|
24−27
+127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−133%
|
14
+133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−82.4%
|
30−35
+82.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−160%
|
13
+160%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
È così che R9 270X e RX 5600M competono nei giochi popolari:
- RX 5600M è 82% più veloce in 1080p
- RX 5600M è 100% più veloce in 1440p
- RX 5600M è 83% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'R9 270X è 122% più veloce.
- in Assassin's Creed Valhalla, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'RX 5600M è 250% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- R9 270X è in vantaggio in 1 test (1%)
- RX 5600M è in vantaggio in 71 test (99%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 12.62 | 22.79 |
| Novità | 8 ottobre 2013 | 7 luglio 2020 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 6 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 180 watt | 150 watt |
RX 5600M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 80.6%, un vantaggio di età di 6 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 50%, un processo litografico 300% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 20%.
Il modello Radeon RX 5600M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 270X nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon R9 270X è mirata per computers da tavolo e Radeon RX 5600M è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 270X e Radeon RX 5600M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
