Radeon R9 270X vs HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon R9 270X con Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
R9 270X supera HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics di un enorme 381% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 270X e di Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 448 | 881 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 5.05 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 4.97 | non disponibile |
| Architettura | GCN 1.0 (2012−2020) | non disponibile |
| Nome in codice | Curacao | non disponibile |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Design | reference | non disponibile |
| Data di inizio della vendita | 8 ottobre 2013 (12 anni fa) | 1 agosto 2013 (12 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $199 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon R9 270X e Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 270X e Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1280 | 768 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 720 / 775 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1050 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 2,800 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 28 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 180 Watt | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 84.00 | non disponibile |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2.688 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 32 | non disponibile |
| TMUs | 80 | non disponibile |
| L1 Cache | 320 KB | non disponibile |
| L2 Cache | 512 KB | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 270X e Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
| Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2 x 6-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 270X e Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | DDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | non disponibile |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | non disponibile | 1800 - 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 179.2 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 270X e Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | non disponibile |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
| Supporto di DisplayPort | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 270X e Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Audio DDMA | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 270X e Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics, incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX® 12 | 11 |
| Modello di shader | 5.1 | non disponibile |
| OpenGL | 4.6 | non disponibile |
| OpenCL | 1.2 | non disponibile |
| Vulkan | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 270X e Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon R9 270X e Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| 900p | 130−140
+348%
| 29
−348%
|
Costo per fotogramma, $
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 50−55
+643%
|
7−8
−643%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
+500%
|
8−9
−500%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+457%
|
7−8
−457%
|
| Fortnite | 65−70
+475%
|
12−14
−475%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+285%
|
12−14
−285%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+258%
|
12−14
−258%
|
| Valorant | 100−110
+147%
|
40−45
−147%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 50−55
+643%
|
7−8
−643%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+254%
|
45−50
−254%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Dota 2 | 80−85
+220%
|
24−27
−220%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
+500%
|
8−9
−500%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+457%
|
7−8
−457%
|
| Fortnite | 65−70
+475%
|
12−14
−475%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+285%
|
12−14
−285%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+650%
|
6−7
−650%
|
| Metro Exodus | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+258%
|
12−14
−258%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
| Valorant | 100−110
+147%
|
40−45
−147%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+643%
|
7−8
−643%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Dota 2 | 80−85
+220%
|
24−27
−220%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
+500%
|
8−9
−500%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+457%
|
7−8
−457%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+285%
|
12−14
−285%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+258%
|
12−14
−258%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
| Valorant | 100−110
+147%
|
40−45
−147%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65−70
+475%
|
12−14
−475%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
+394%
|
18−20
−394%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Metro Exodus | 14−16 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+257%
|
21−24
−257%
|
| Valorant | 120−130
+505%
|
21−24
−505%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Escape from Tarkov | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
| Metro Exodus | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Valorant | 60−65
+425%
|
12−14
−425%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Dota 2 | 40−45
+617%
|
6−7
−617%
|
| Escape from Tarkov | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
È così che R9 270X e HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics competono nei giochi popolari:
- R9 270X è 348% più veloce in 900p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Forza Horizon 4, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'R9 270X è 1900% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, R9 270X ha superato HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics in tutti gli 55 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 11.50 | 2.39 |
| Novità | 8 ottobre 2013 | 1 agosto 2013 |
R9 270X ha un punteggio di performance aggregata più alto del 381.2%, e un vantaggio di età pari a 2 mesi.
Il modello Radeon R9 270X è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon R9 270X è mirata per computers da tavolo e Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
