Radeon R9 270X vs Quadro K5200

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 270X e di Quadro K5200 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	396	344
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	5.78	2.26
Efficienza energetica	4.85	7.26
Architettura	GCN 1.0 (2011−2020)	Kepler (2012−2018)
Nome in codice	Curacao	GK110B
Tipo	per desktop	per le stazioni di lavoro
Design	reference	non disponibile
Data di inizio della vendita	8 ottobre 2013 (11 anni fa)	22 luglio 2014 (10 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$199	$1,699.74

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

R9 270X ha il 156% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro K5200.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon R9 270X e Quadro K5200: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 270X e Quadro K5200, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	1280	2304
Frequenza di nucleo	non disponibile	667 MHz
Frequenza in modalità Boost	1050 MHz	771 MHz
Numero di transistori	2,800 million	7,080 million
Processo tecnologico	28 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	180 Watt	150 Watt
Velocità di testurizzazione	84.00	148.0
Prestazioni con la virgola mobile	2.688 TFLOPS	3.553 TFLOPS
ROPs	32	48
TMUs	80	192

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 270X e Quadro K5200 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Bus	PCIe 3.0	non disponibile
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Lunghezza	non disponibile	267 mm
Grossezza	2-slot	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	2 x 6-pin	1x 6-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 270X e Quadro K5200: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5
Spazio massimo di memoria	4 GB	8 GB
Larghezza di bus di memoria	256 Bit	256 Bit
Frequenza di memoria	non disponibile	1502 MHz
Larghezza di banda di memoria	179.2 GB/s	192.3 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 270X e Quadro K5200 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	2x DVI, 2x DisplayPort
Eyefinity	+	-
HDMI	+	-
Supporto di DisplayPort	+	-

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 270X e Quadro K5200. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
Audio DDMA	+	non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 270X e Quadro K5200, incluso le versioni di loro.

DirectX	DirectX® 12	12 (11_1)
Modello di shader	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	+
CUDA	-	3.5

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 270X e Quadro K5200 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

R9 270X 12.69

Quadro K5200 15.82
+24.7%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

R9 270X 4877

Quadro K5200 6083
+24.7%

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon R9 270X e Quadro K5200 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	21−24 −17.4%	27−30 +17.4%
Cyberpunk 2077	24−27 −20%	30−33 +20%
Elden Ring	35−40 −18.4%	45−50 +18.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	40−45 −22%	50−55 +22%
Counter-Strike 2	21−24 −17.4%	27−30 +17.4%
Cyberpunk 2077	24−27 −20%	30−33 +20%
Forza Horizon 4	50−55 −17.6%	60−65 +17.6%
Metro Exodus	35−40 −14.3%	40−45 +14.3%
Red Dead Redemption 2	30−35 −9.4%	35−40 +9.4%
Valorant	50−55 −20%	60−65 +20%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	40−45 −22%	50−55 +22%
Counter-Strike 2	21−24 −17.4%	27−30 +17.4%
Cyberpunk 2077	24−27 −20%	30−33 +20%
Dota 2	45−50 −19.6%	55−60 +19.6%
Elden Ring	35−40 −18.4%	45−50 +18.4%
Far Cry 5	45−50 −22.4%	60−65 +22.4%
Fortnite	70−75 −18.1%	85−90 +18.1%
Forza Horizon 4	50−55 −17.6%	60−65 +17.6%
Grand Theft Auto V	45−50 −22.2%	55−60 +22.2%
Metro Exodus	35−40 −14.3%	40−45 +14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −17%	110−120 +17%
Red Dead Redemption 2	30−35 −9.4%	35−40 +9.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −18.4%	45−50 +18.4%
Valorant	50−55 −20%	60−65 +20%
World of Tanks	170−180 −22.1%	210−220 +22.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 −22%	50−55 +22%
Counter-Strike 2	21−24 −17.4%	27−30 +17.4%
Cyberpunk 2077	24−27 −20%	30−33 +20%
Dota 2	45−50 −19.6%	55−60 +19.6%
Far Cry 5	45−50 −22.4%	60−65 +22.4%
Forza Horizon 4	50−55 −17.6%	60−65 +17.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −17%	110−120 +17%
Valorant	50−55 −20%	60−65 +20%

1440p
High Preset

Dota 2	16−18 −23.5%	21−24 +23.5%
Elden Ring	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Grand Theft Auto V	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 −17.6%	100−105 +17.6%
Red Dead Redemption 2	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
World of Tanks	90−95 −22.2%	110−120 +22.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −20%	30−33 +20%
Counter-Strike 2	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Cyberpunk 2077	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Far Cry 5	27−30 −20.7%	35−40 +20.7%
Forza Horizon 4	30−33 −16.7%	35−40 +16.7%
Metro Exodus	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Valorant	30−35 −12.9%	35−40 +12.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Dota 2	21−24 −17.4%	27−30 +17.4%
Elden Ring	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Grand Theft Auto V	21−24 −17.4%	27−30 +17.4%
Metro Exodus	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −21.6%	45−50 +21.6%
Red Dead Redemption 2	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −17.4%	27−30 +17.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Counter-Strike 2	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Dota 2	21−24 −17.4%	27−30 +17.4%
Far Cry 5	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Fortnite	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Forza Horizon 4	16−18 −23.5%	21−24 +23.5%
Valorant	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	12.69	15.82
Novità	8 ottobre 2013	22 luglio 2014
Spazio massimo di memoria	4 GB	8 GB
Consumo energetico (TDP)	180 watt	150 watt

Quadro K5200 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 24.7%, un vantaggio di età pari a 9 mesi, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un consumo energetico inferiore del 20%.

Il modello Quadro K5200 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 270X nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon R9 270X è mirata per computers da tavolo e Quadro K5200 è mirata per le stazioni di lavoro.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 270X e Quadro K5200, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon R9 270X

Quadro K5200

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Iris Xe Graphics G4 48EU Mobile

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4 752 voti

Valuti Radeon R9 270X su una scala da 1 a 5 voti:

3.8 42 voti

Valuti Quadro K5200 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon R9 270X e Quadro K5200, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.