Radeon R7 M350 vs RX 6750 XT
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto Radeon R7 M350 e Radeon RX 6750 XT, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 6750 XT supera R7 M350 di un enorme 1801% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R7 M350 e di Radeon RX 6750 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 757 | 40 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | non disponibile | 30.07 |
Architettura | GCN 3.0 (2014−2017) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Nome in codice | Meso | Navi 22 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 5 maggio 2015 (9 anni fa) | 3 marzo 2022 (2 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $549 |
Prezzo odierno | non disponibile | $559 (1x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon R7 M350 e Radeon RX 6750 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R7 M350 e Radeon RX 6750 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 384 | 2560 |
Numero di trasportatori Compute | 6 | non disponibile |
Frequenza di nucleo | 725 MHz | 2150 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 825 MHz | 2600 MHz |
Numero di transistori | 1,550 million | 17,200 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 35 Watt | 250 Watt |
Velocità di testurizzazione | 24.36 | 416.0 |
Prestazioni con la virgola mobile | 779.5 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R7 M350 e Radeon RX 6750 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R7 M350 e Radeon RX 6750 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | DDR3 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 12 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 192 Bit |
Frequenza di memoria | 1000 MHz | 18000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 16 GB/s | 432.0 GB/s |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R7 M350 e Radeon RX 6750 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Eyefinity | 1 | non disponibile |
HDMI | non disponibile | + |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R7 M350 e Radeon RX 6750 XT. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
AppAcceleration | - | non disponibile |
Enduro | - | non disponibile |
FreeSync | 1 | non disponibile |
HD3D | + | non disponibile |
PowerTune | + | non disponibile |
DualGraphics | 1 | non disponibile |
TrueAudio | - | non disponibile |
ZeroCore | + | non disponibile |
Grafica commutabile | 1 | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon R7 M350 e Radeon RX 6750 XT, incluso le versioni di loro.
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.0 | 6.5 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | non disponibile | 2.1 |
Vulkan | non disponibile | 1.3 |
Mantle | + | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R7 M350 e Radeon RX 6750 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RX 6750 XT supera R7 M350 del 1801% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RX 6750 XT supera il R7 M350 del 1802% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Radeon R7 M350 e Radeon RX 6750 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 8−9
−1875%
| 158
+1875%
|
1440p | 4−5
−2100%
| 88
+2100%
|
4K | 2−3
−2500%
| 52
+2500%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 165
−1779%
|
3100−3150
+1779%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−1754%
|
1650−1700
+1754%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90−95
−1782%
|
1750−1800
+1782%
|
Battlefield 5 | 170−180
−1801%
|
3250−3300
+1801%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−1775%
|
1950−2000
+1775%
|
Cyberpunk 2077 | 127
−1790%
|
2400−2450
+1790%
|
Far Cry 5 | 100−110
−1757%
|
1950−2000
+1757%
|
Far Cry New Dawn | 130−140
−1785%
|
2450−2500
+1785%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−1796%
|
3450−3500
+1796%
|
Hitman 3 | 100−110
−1769%
|
2000−2050
+1769%
|
Horizon Zero Dawn | 376
−1788%
|
7100−7150
+1788%
|
Metro Exodus | 130−140
−1794%
|
2500−2550
+1794%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
−1786%
|
2150−2200
+1786%
|
Shadow of the Tomb Raider | 368
−1789%
|
6950−7000
+1789%
|
Watch Dogs: Legion | 135
−1789%
|
2550−2600
+1789%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−1754%
|
1650−1700
+1754%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90−95
−1782%
|
1750−1800
+1782%
|
Battlefield 5 | 170−180
−1801%
|
3250−3300
+1801%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−1775%
|
1950−2000
+1775%
|
Cyberpunk 2077 | 109
−1781%
|
2050−2100
+1781%
|
Far Cry 5 | 100−110
−1757%
|
1950−2000
+1757%
|
Far Cry New Dawn | 130−140
−1785%
|
2450−2500
+1785%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−1796%
|
3450−3500
+1796%
|
Hitman 3 | 100−110
−1769%
|
2000−2050
+1769%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
−1797%
|
4250−4300
+1797%
|
Metro Exodus | 72
−1775%
|
1350−1400
+1775%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
−1786%
|
2150−2200
+1786%
|
Shadow of the Tomb Raider | 304
−1791%
|
5750−5800
+1791%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 245
−1798%
|
4650−4700
+1798%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−1780%
|
2200−2250
+1780%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−1754%
|
1650−1700
+1754%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90−95
−1782%
|
1750−1800
+1782%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−1775%
|
1950−2000
+1775%
|
Cyberpunk 2077 | 98
−1788%
|
1850−1900
+1788%
|
Far Cry 5 | 100−110
−1757%
|
1950−2000
+1757%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−1796%
|
3450−3500
+1796%
|
Horizon Zero Dawn | 210
−1781%
|
3950−4000
+1781%
|
Shadow of the Tomb Raider | 260
−1785%
|
4900−4950
+1785%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 135
−1789%
|
2550−2600
+1789%
|
Watch Dogs: Legion | 98
−1788%
|
1850−1900
+1788%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
−1786%
|
2150−2200
+1786%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
−1775%
|
2100−2150
+1775%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
−1780%
|
2350−2400
+1780%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−1733%
|
1100−1150
+1733%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−1725%
|
1150−1200
+1725%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−1782%
|
1600−1650
+1782%
|
Cyberpunk 2077 | 60
−1733%
|
1100−1150
+1733%
|
Far Cry 5 | 141
−1779%
|
2650−2700
+1779%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−1775%
|
2250−2300
+1775%
|
Hitman 3 | 75−80
−1767%
|
1400−1450
+1767%
|
Horizon Zero Dawn | 158
−1799%
|
3000−3050
+1799%
|
Metro Exodus | 126
−1765%
|
2350−2400
+1765%
|
Shadow of the Tomb Raider | 186
−1782%
|
3500−3550
+1782%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−1775%
|
1650−1700
+1775%
|
Watch Dogs: Legion | 73
−1749%
|
1350−1400
+1749%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
−1748%
|
1700−1750
+1748%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
−1764%
|
1100−1150
+1764%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−1737%
|
900−950
+1737%
|
Hitman 3 | 45−50
−1789%
|
850−900
+1789%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−1767%
|
1400−1450
+1767%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60
−1733%
|
1100−1150
+1733%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−1799%
|
1500−1550
+1799%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−1775%
|
750−800
+1775%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−1742%
|
700−750
+1742%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−1792%
|
700−750
+1792%
|
Cyberpunk 2077 | 26
−1631%
|
450−500
+1631%
|
Far Cry 5 | 35−40
−1757%
|
650−700
+1757%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−1775%
|
1500−1550
+1775%
|
Horizon Zero Dawn | 90
−1789%
|
1700−1750
+1789%
|
Metro Exodus | 82
−1790%
|
1550−1600
+1790%
|
Watch Dogs: Legion | 41
−1729%
|
750−800
+1729%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−1727%
|
950−1000
+1727%
|
È così che R7 M350 e RX 6750 XT competono nei giochi popolari:
- RX 6750 XT è 1875% più veloce in 1080p
- RX 6750 XT è 2100% più veloce in 1440p
- RX 6750 XT è 2500% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 2.83 | 53.79 |
Novità | 5 maggio 2015 | 3 marzo 2022 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 12 GB |
Processo tecnologico | 28 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 35 watt | 250 watt |
Il modello Radeon RX 6750 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R7 M350 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R7 M350 e Radeon RX 6750 XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.