Radeon R7 M260 vs Quadro K1000M

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R7 M260 e di Quadro K1000M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	993	838
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Rapporto qualità prezzo	0.04	0.15
Architettura	GCN (2011−2017)	Kepler (2012−2018)
Nome in codice	Opal Pro / Mars	N14P-Q1
Tipo	per i notebooks	Per le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita	7 gennaio 2014 (10 anni fa)	1 giugno 2012 (11 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$799	$119.90
Prezzo odierno	$430 (0.5x)	$232 (1.9x)

Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

K1000M ha il 275% di rapporto qualità/prezzo migliore di R7 M260.

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di Radeon R7 M260 e Quadro K1000M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R7 M260 e Quadro K1000M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	384	192
Numero di trasportatori Compute	6	non disponibile
Frequenza di nucleo	715 MHz	850 MHz
Frequenza in modalità Boost	980 MHz	non disponibile
Numero di transistori	1,550 million	1,270 million
Processo tecnologico	28 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	non disponibile	45 Watt
Velocità di testurizzazione	23.52	13.60
Prestazioni con la virgola mobile	721.9 gflops	326.4 gflops

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di Radeon R7 M260 e Quadro K1000M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.

Dimensione di notebook	medium sized	medium sized
Bus	PCIe 3.0 x8	non disponibile
Interfaccia	PCIe 3.0 x8	MXM-A (3.0)
Supplementari connettori di alimentazione	no	non disponibile

Tipo di memoria	DDR3	DDR3
Spazio massimo di memoria	4 GB	2 GB
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	900 MHz	1800 MHz
Larghezza di banda di memoria	14.4 GB/s	28.8 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R7 M260 e Quadro K1000M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

No outputs

Tecnologie

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R7 M260 e Quadro K1000M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

AppAcceleration	-	non disponibile
Enduro	-	non disponibile
FreeSync	1	non disponibile
HD3D	+	non disponibile
PowerTune	+	non disponibile
DualGraphics	1	non disponibile
TrueAudio	-	non disponibile
ZeroCore	+	non disponibile
Grafica commutabile	1	non disponibile
Optimus	non disponibile	+

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da Radeon R7 M260 e Quadro K1000M, incluso le versioni di loro.

DirectX	DirectX® 12	12 (11_0)
Modello di shader	6.3	5.1
OpenGL	4.3	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	non disponibile	+
Mantle	+	non disponibile
CUDA	non disponibile	+

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R7 M260 e Quadro K1000M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

R7 M260 1.28

K1000M 2.02
+57.8%

Quadro K1000M supera Radeon R7 M260 del 58% nei nostri risultati di benchmark combinati.

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Copertura di riferimento: 25%

R7 M260 496

K1000M 783
+57.9%

Il Quadro K1000M supera il Radeon R7 M260 del 58% nel Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

Copertura di riferimento: 17%

R7 M260 5425
+5%

K1000M 5165

Il Radeon R7 M260 supera il Quadro K1000M del 5% nel 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Copertura di riferimento: 17%

R7 M260 1897
+72.1%

K1000M 1102

Il Radeon R7 M260 supera il Quadro K1000M del 72% nel 3DMark 11 Performance GPU.

Test in giochi

I risultati di Radeon R7 M260 e Quadro K1000M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

900p	5−6 −80%	9 +80%
Full HD	13 −38.5%	18 +38.5%

FPS nei giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

4−5

+0%

4−5

+0%

Full HD
Medium Preset

Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Forza Horizon 4	0−1	4−5
Hitman 3	1−2 −200%	3−4 +200%
Horizon Zero Dawn	1−2 −200%	3−4 +200%
Red Dead Redemption 2	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%

Full HD
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Forza Horizon 4	0−1	4−5
Hitman 3	1−2 −200%	3−4 +200%
Horizon Zero Dawn	1−2 −200%	3−4 +200%
Metro Exodus	2−3 −50%	3−4 +50%
Red Dead Redemption 2	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	4 −25%	5−6 +25%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Forza Horizon 4	0−1	4−5
The Witcher 3: Wild Hunt	3 −66.7%	5−6 +66.7%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Hitman 3	4−5 −25%	5−6 +25%
Horizon Zero Dawn	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +0%	5−6 +0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	2−3 −50%	3−4 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +0%	2−3 +0%
Hitman 3	1−2 −100%	2−3 +100%
Horizon Zero Dawn	7−8 +0%	7−8 +0%
Red Dead Redemption 2	0−1	1−2

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	1−2
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry New Dawn	5−6 +0%	5−6 +0%

È così che R7 M260 e K1000M competono nei giochi popolari:

K1000M è 80% più veloce di R7 M260 in 900p.
K1000M è 38.5% più veloce di R7 M260 in 1080p.

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Hitman 3, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, il K1000M è 200% più veloce del R7 M260.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

K1000M è in vantaggio in 18 test (62%)
c'è un pareggio in 11 test (38%)

Vantaggi e svantaggi

Valutazione delle prestazioni	1.28	2.02
Novità	7 gennaio 2014	1 giugno 2012
Costo	$799	$119.9
Spazio massimo di memoria	4 GB	2 GB

Il modello Quadro K1000M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R7 M260 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon R7 M260 è mirata per notebooks e Quadro K1000M è mirata per le stazioni di lavoro mobili.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R7 M260 e Quadro K1000M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon R7 M260

Quadro K1000M

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3 197 voti

Valuti Radeon R7 M260 su una scala da 1 a 5 voti:

3.8 72 voti

Valuti Quadro K1000M su una scala da 1 a 5 voti:

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon R7 M260 e Quadro K1000M, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.