Radeon R7 265 vs RX 7700S
Punteggio di prestazione combinato
RX 7700S supera R7 265 di un enorme 292% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R7 265 e di Radeon RX 7700S così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 404 | 92 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 1.72 | non disponibile |
| Architettura | GCN 1.0 (2012−2020) | RDNA 3 |
| Nome in codice | Pitcairn | Navi 33 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Design | reference | non disponibile |
| Data di inizio della vendita | 13 febbraio 2014 (10 anni fa) | 5 gennaio 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $149 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $242 (1.6x) | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon R7 265 e Radeon RX 7700S: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R7 265 e Radeon RX 7700S, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1024 | 2048 |
| Frequenza in modalità Boost | 925 MHz | 2200 MHz |
| Numero di transistori | 2,800 million | 13,300 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 100 Watt (75 - 100 Watt TGP) |
| Velocità di testurizzazione | 59.20 | 300.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1,894 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R7 265 e Radeon RX 7700S con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 210 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1 x 6-pin | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R7 265 e Radeon RX 7700S: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1400 MHz | 18000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 179.2 GB/s | 288.0 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R7 265 e Radeon RX 7700S hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| Eyefinity | 1 | non disponibile |
| HDMI | + | non disponibile |
| Supporto di DisplayPort | - | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R7 265 e Radeon RX 7700S. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| AppAcceleration | - | non disponibile |
| CrossFire | 1 | non disponibile |
| Enduro | - | non disponibile |
| FreeSync | 1 | non disponibile |
| HD3D | - | non disponibile |
| PowerTune | - | non disponibile |
| TrueAudio | - | non disponibile |
| ZeroCore | - | non disponibile |
| Audio DDMA | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon R7 265 e Radeon RX 7700S, incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | non disponibile | 1.3 |
| Mantle | - | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R7 265 e Radeon RX 7700S in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RX 7700S supera R7 265 del 292% nei nostri risultati di benchmark combinati.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il RX 7700S supera il R7 265 del 364% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di Radeon R7 265 e Radeon RX 7700S nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 27−30
−330%
| 116
+330%
|
| 1440p | 14−16
−336%
| 61
+336%
|
| 4K | 10−12
−310%
| 41
+310%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−280%
|
270−280
+280%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−280%
|
270−280
+280%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−286%
|
270−280
+286%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−285%
|
500−550
+285%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−266%
|
300−310
+266%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−280%
|
270−280
+280%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−245%
|
300−310
+245%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
−250%
|
350−400
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−262%
|
550−600
+262%
|
| Hitman 3 | 80−85
−261%
|
300−310
+261%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−266%
|
600−650
+266%
|
| Metro Exodus | 110−120
−251%
|
400−450
+251%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−265%
|
350−400
+265%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 202
−271%
|
750−800
+271%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−254%
|
350−400
+254%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−280%
|
270−280
+280%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−286%
|
270−280
+286%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−285%
|
500−550
+285%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−266%
|
300−310
+266%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−280%
|
270−280
+280%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−245%
|
300−310
+245%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
−250%
|
350−400
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−262%
|
550−600
+262%
|
| Hitman 3 | 80−85
−261%
|
300−310
+261%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−266%
|
600−650
+266%
|
| Metro Exodus | 110−120
−251%
|
400−450
+251%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−265%
|
350−400
+265%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 167
−289%
|
650−700
+289%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−274%
|
550−600
+274%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−254%
|
350−400
+254%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−280%
|
270−280
+280%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−286%
|
270−280
+286%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−266%
|
300−310
+266%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−280%
|
270−280
+280%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−245%
|
300−310
+245%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−262%
|
550−600
+262%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−266%
|
600−650
+266%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 144
−282%
|
550−600
+282%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
−257%
|
300−310
+257%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−254%
|
350−400
+254%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−265%
|
350−400
+265%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−285%
|
300−310
+285%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−268%
|
350−400
+268%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−286%
|
170−180
+286%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−278%
|
170−180
+278%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−287%
|
240−250
+287%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−264%
|
120−130
+264%
|
| Far Cry 5 | 81
−270%
|
300−310
+270%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−253%
|
300−310
+253%
|
| Hitman 3 | 50−55
−277%
|
200−210
+277%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−237%
|
300−310
+237%
|
| Metro Exodus | 75−80
−287%
|
290−300
+287%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 92
−280%
|
350−400
+280%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−290%
|
230−240
+290%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−289%
|
140−150
+289%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−286%
|
270−280
+286%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−290%
|
160−170
+290%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−282%
|
130−140
+282%
|
| Hitman 3 | 30−35
−264%
|
120−130
+264%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−285%
|
200−210
+285%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−275%
|
120−130
+275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−272%
|
160−170
+272%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−257%
|
100−105
+257%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−285%
|
100−105
+285%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−285%
|
100−105
+285%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−275%
|
90−95
+275%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−275%
|
210−220
+275%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−285%
|
200−210
+285%
|
| Metro Exodus | 40−45
−272%
|
160−170
+272%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−281%
|
80−85
+281%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−289%
|
140−150
+289%
|
È così che R7 265 e RX 7700S competono nei giochi popolari:
- RX 7700S è 330% più veloce in 1080p
- RX 7700S è 336% più veloce in 1440p
- RX 7700S è 310% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 10.37 | 40.66 |
| Novità | 13 febbraio 2014 | 5 gennaio 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 100 watt |
Il modello Radeon RX 7700S è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R7 265 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon R7 265 è mirata per computers da tavolo e Radeon RX 7700S è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R7 265 e Radeon RX 7700S, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
