Radeon R7 260X vs ATI 8500

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R7 260X e di Radeon 8500 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni504non estimato
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia3.38non disponibile
Efficienza energetica5.01non disponibile
ArchitetturaGCN 2.0 (2013−2017)Rage 7 (2001−2006)
Nome in codiceBonaireR200
Tipoper desktopper desktop
Designreferencenon disponibile
Data di inizio della vendita8 ottobre 2013 (11 anni fa)14 agosto 2001 (23 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$139 non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon R7 260X e Radeon 8500: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R7 260X e Radeon 8500, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader896non disponibile
Frequenza di nucleonon disponibile275 MHz
Frequenza in modalità Boost1000 MHznon disponibile
Numero di transistori2,080 million60 million
Processo tecnologico28 nm150 nm
Consumo energetico (TDP)115 Watt23 Watt
Velocità di testurizzazione61.602.200
Prestazioni con la virgola mobile1.971 TFLOPSnon disponibile
ROPs164
TMUs568

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon R7 260X e Radeon 8500 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

BusPCIe 3.0non disponibile
InterfacciaPCIe 3.0 x16AGP 4x
Lunghezza170 mmnon disponibile
Grossezza2-slot1-slot
Supplementari connettori di alimentazione1 x 6-pinno

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon R7 260X e Radeon 8500: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5DDR
Spazio massimo di memoria4 GB64 MB
Larghezza di bus di memoria128 Bit128 Bit
Frequenza di memorianon disponibile275 MHz
Larghezza di banda di memoria104 GB/s8.8 GB/s

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R7 260X e Radeon 8500 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
Eyefinity+-
HDMI+-

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R7 260X e Radeon 8500. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

FreeSync+-
Audio DDMA+non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon R7 260X e Radeon 8500, incluso le versioni di loro.

DirectXDirectX® 128.1
Modello di shader6.3non disponibile
OpenGL4.61.4
OpenCL2.0N/A
Vulkan-N/A

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R7 260X e Radeon 8500 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.



Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

R7 260X 3188
+53033%
ATI 8500 6

Riassunto dei pro e dei contro


Novità 8 ottobre 2013 14 agosto 2001
Spazio massimo di memoria 4 GB 64 MB
Processo tecnologico 28 nm 150 nm
Consumo energetico (TDP) 115 watt 23 watt

R7 260X ha un vantaggio di età di 12 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 6300%, e un processo litografico 435.7% più avanzato.

ATI 8500, invece, ha un consumo energetico inferiore del 400%.

Non riusciamo a decidere tra Radeon R7 260X e Radeon 8500. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R7 260X e Radeon 8500, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon R7 260X
Radeon R7 260X
ATI Radeon 8500
Radeon 8500

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.8 392 voti

Valuti Radeon R7 260X su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 94 voti

Valuti Radeon 8500 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon R7 260X e Radeon 8500, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.