Radeon R7 260X vs GeForce RTX 3060
Punteggio di prestazione combinato
GeForce RTX 3060 supera Radeon R7 260X di un enorme 436% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R7 260X e di GeForce RTX 3060 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 474 | 71 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 5 |
Rapporto qualità prezzo | 1.27 | 42.78 |
Architettura | GCN 2.0 (2013−2017) | Ampere (2020−2022) |
Nome in codice | Bonaire | Ampere GA106 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Design | reference | non disponibile |
Data di inizio della vendita | 8 ottobre 2013 (10 anni fa) | 12 gennaio 2021 (3 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $139 | $329 |
Prezzo odierno | $204 (1.5x) | $317 (1x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 3060 ha il 3269% di rapporto qualità/prezzo migliore di R7 260X.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon R7 260X e GeForce RTX 3060: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R7 260X e GeForce RTX 3060, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 896 | 3584 |
Frequenza di nucleo | non disponibile | 1320 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1000 MHz | 1777 MHz |
Numero di transistori | 2,080 million | 13,250 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 115 Watt | 170 Watt |
Velocità di testurizzazione | 61.60 | 199.0 |
Prestazioni con la virgola mobile | 1,971 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R7 260X e GeForce RTX 3060 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 170 mm | 242 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1 x 6-pin | 1x 12-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R7 260X e GeForce RTX 3060: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 12 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 192 Bit |
Frequenza di memoria | non disponibile | 15000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 104 GB/s | 360.0 GB/s |
Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R7 260X e GeForce RTX 3060 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Eyefinity | 1 | non disponibile |
HDMI | + | + |
Supporto di DisplayPort | - | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R7 260X e GeForce RTX 3060. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
AppAcceleration | - | non disponibile |
Enduro | - | non disponibile |
FreeSync | 1 | non disponibile |
HD3D | - | non disponibile |
PowerTune | - | non disponibile |
TrueAudio | - | non disponibile |
ZeroCore | - | non disponibile |
Audio DDMA | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon R7 260X e GeForce RTX 3060, incluso le versioni di loro.
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.3 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | non disponibile | 1.2 |
Mantle | - | non disponibile |
CUDA | non disponibile | 8.6 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R7 260X e GeForce RTX 3060 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce RTX 3060 supera Radeon R7 260X del 436% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce RTX 3060 supera il Radeon R7 260X del 436% nel Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il GeForce RTX 3060 supera il Radeon R7 260X del 388% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di Radeon R7 260X e GeForce RTX 3060 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 21−24
−481%
| 122
+481%
|
1440p | 14−16
−479%
| 81
+479%
|
4K | 9−10
−467%
| 51
+467%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
−406%
|
400−450
+406%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−426%
|
400−450
+426%
|
Assassin's Creed Valhalla | 102
−390%
|
500−550
+390%
|
Battlefield 5 | 140−150
−428%
|
750−800
+428%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−406%
|
450−500
+406%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−413%
|
400−450
+413%
|
Far Cry 5 | 90−95
−384%
|
450−500
+384%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
−409%
|
550−600
+409%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
−428%
|
850−900
+428%
|
Hitman 3 | 120
−400%
|
600−650
+400%
|
Horizon Zero Dawn | 259
−421%
|
1350−1400
+421%
|
Metro Exodus | 120−130
−400%
|
600−650
+400%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
−390%
|
500−550
+390%
|
Shadow of the Tomb Raider | 226
−431%
|
1200−1250
+431%
|
Watch Dogs: Legion | 108
−409%
|
550−600
+409%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−426%
|
400−450
+426%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85
−429%
|
450−500
+429%
|
Battlefield 5 | 140−150
−428%
|
750−800
+428%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−406%
|
450−500
+406%
|
Cyberpunk 2077 | 75
−433%
|
400−450
+433%
|
Far Cry 5 | 90−95
−384%
|
450−500
+384%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
−409%
|
550−600
+409%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
−428%
|
850−900
+428%
|
Hitman 3 | 104
−429%
|
550−600
+429%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
−425%
|
950−1000
+425%
|
Metro Exodus | 58
−417%
|
300−310
+417%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
−390%
|
500−550
+390%
|
Shadow of the Tomb Raider | 180
−428%
|
950−1000
+428%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 171
−426%
|
900−950
+426%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−429%
|
550−600
+429%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−426%
|
400−450
+426%
|
Assassin's Creed Valhalla | 75
−433%
|
400−450
+433%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−406%
|
450−500
+406%
|
Cyberpunk 2077 | 64
−369%
|
300−310
+369%
|
Far Cry 5 | 90−95
−384%
|
450−500
+384%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
−428%
|
850−900
+428%
|
Horizon Zero Dawn | 142
−428%
|
750−800
+428%
|
Shadow of the Tomb Raider | 154
−419%
|
800−850
+419%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−379%
|
350−400
+379%
|
Watch Dogs: Legion | 59
−408%
|
300−310
+408%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 100−110
−390%
|
500−550
+390%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
−417%
|
450−500
+417%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
−429%
|
550−600
+429%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−431%
|
260−270
+431%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
−400%
|
300−310
+400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−407%
|
350−400
+407%
|
Cyberpunk 2077 | 39
−413%
|
200−210
+413%
|
Far Cry 5 | 94
−432%
|
500−550
+432%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−432%
|
500−550
+432%
|
Hitman 3 | 68
−415%
|
350−400
+415%
|
Horizon Zero Dawn | 106
−419%
|
550−600
+419%
|
Metro Exodus | 89
−406%
|
450−500
+406%
|
Shadow of the Tomb Raider | 115
−422%
|
600−650
+422%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−422%
|
350−400
+422%
|
Watch Dogs: Legion | 45
−433%
|
240−250
+433%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−426%
|
400−450
+426%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−433%
|
240−250
+433%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−426%
|
200−210
+426%
|
Hitman 3 | 45
−433%
|
240−250
+433%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−417%
|
300−310
+417%
|
Shadow of the Tomb Raider | 43
−435%
|
230−240
+435%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−376%
|
300−310
+376%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−416%
|
160−170
+416%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
−426%
|
200−210
+426%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−417%
|
150−160
+417%
|
Cyberpunk 2077 | 18
−428%
|
95−100
+428%
|
Far Cry 5 | 27−30
−419%
|
140−150
+419%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−376%
|
300−310
+376%
|
Horizon Zero Dawn | 60
−400%
|
300−310
+400%
|
Metro Exodus | 50
−420%
|
260−270
+420%
|
Watch Dogs: Legion | 27
−419%
|
140−150
+419%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−425%
|
210−220
+425%
|
È così che R7 260X e RTX 3060 competono nei giochi popolari:
- RTX 3060 è 481% più veloce in 1080p
- RTX 3060 è 479% più veloce in 1440p
- RTX 3060 è 467% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 8.25 | 44.24 |
Novità | 8 ottobre 2013 | 12 gennaio 2021 |
Costo | $139 | $329 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 12 GB |
Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 115 watt | 170 watt |
Il modello GeForce RTX 3060 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R7 260X nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R7 260X e GeForce RTX 3060, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.