Radeon R7 250 vs HD 6570

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo messo a confronto Radeon R7 250 e Radeon HD 6570, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

R7 250
2013
2 GB GDDR5, 75 Watt
2.73
+90.9%

R7 250 supera HD 6570 di un impressionante 91% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R7 250 e di Radeon HD 6570 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni8081002
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia0.100.07
Efficienza energetica2.901.64
ArchitetturaGCN 1.0 (2011−2020)TeraScale 2 (2009−2015)
Nome in codiceOlandTurks
Tipoper desktopper desktop
Designreferencereference
Data di inizio della vendita8 ottobre 2013 (11 anni fa)19 aprile 2011 (13 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$89 $79

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

R7 250 ha il 43% di rapporto qualità/prezzo migliore di HD 6570.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon R7 250 e Radeon HD 6570: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R7 250 e Radeon HD 6570, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader384480
Frequenza in modalità Boost1050 MHz650 MHz
Numero di transistori950 million716 million
Processo tecnologico28 nm40 nm
Consumo energetico (TDP)75 Watt40 Watt
Velocità di testurizzazione25.2015.60
Prestazioni con la virgola mobile0.8064 TFLOPS0.624 TFLOPS
ROPs88
TMUs2424

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon R7 250 e Radeon HD 6570 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

BusPCIe 3.0PCIe 2.1 x16
InterfacciaPCIe 3.0 x8PCIe 2.0 x16
Lunghezza168 mm168 mm
Grossezza2-slot1-slot
Supplementari connettori di alimentazioneN/Ano

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon R7 250 e Radeon HD 6570: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR5
Spazio massimo di memoria2 GB4 GB
Larghezza di bus di memoria128 Bit128 Bit
Frequenza di memoria1150 MHz900 MHz
Larghezza di banda di memoria72 GB/s28.8 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R7 250 e Radeon HD 6570 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Eyefinity-+
HDMI++
Supporto di DisplayPort-+

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R7 250 e Radeon HD 6570. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

AppAcceleration+-
CrossFire++
FreeSync+-
UVD-+
Audio DDMA+non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon R7 250 e Radeon HD 6570, incluso le versioni di loro.

DirectXDirectX® 12DirectX® 11
Modello di shader5.15.0
OpenGL4.64.4
OpenCL1.21.2

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R7 250 e Radeon HD 6570 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

R7 250 2.73
+90.9%
HD 6570 1.43

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

R7 250 1049
+91.1%
HD 6570 549

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

R7 250 2145
+152%
HD 6570 850

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon R7 250 e Radeon HD 6570 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD19
+111%
9−10
−111%

Costo per fotogramma, $

1080p4.68
+87.4%
8.78
−87.4%
  • Il costo per fotogramma di R7 250 è inferiore del 87% a 1080p.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−11
+100%
5−6
−100%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Elden Ring 5−6
+150%
2−3
−150%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 7−8
+133%
3−4
−133%
Counter-Strike 2 10−11
+100%
5−6
−100%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Forza Horizon 4 12−14
+117%
6−7
−117%
Metro Exodus 4−5
+100%
2−3
−100%
Red Dead Redemption 2 10−11
+100%
5−6
−100%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 7−8
+133%
3−4
−133%
Counter-Strike 2 10−11
+100%
5−6
−100%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Dota 2 7−8
+133%
3−4
−133%
Elden Ring 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 16−18
+100%
8−9
−100%
Fortnite 14−16
+114%
7−8
−114%
Forza Horizon 4 12−14
+117%
6−7
−117%
Grand Theft Auto V 7−8
+133%
3−4
−133%
Metro Exodus 4−5
+100%
2−3
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+108%
12−14
−108%
Red Dead Redemption 2 10−11
+100%
5−6
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+100%
5−6
−100%
World of Tanks 45−50
+104%
24−27
−104%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
+133%
3−4
−133%
Counter-Strike 2 10−11
+100%
5−6
−100%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Dota 2 7−8
+133%
3−4
−133%
Far Cry 5 16−18
+100%
8−9
−100%
Forza Horizon 4 12−14
+117%
6−7
−117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+108%
12−14
−108%

1440p
High Preset

Dota 2 0−1 0−1
Elden Ring 2−3
+100%
1−2
−100%
Grand Theft Auto V 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+111%
9−10
−111%
Red Dead Redemption 2 2−3
+100%
1−2
−100%
World of Tanks 18−20
+100%
9−10
−100%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Counter-Strike 2 9−10
+125%
4−5
−125%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 7−8
+133%
3−4
−133%
Forza Horizon 4 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+100%
2−3
−100%
Valorant 9−10
+125%
4−5
−125%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+100%
8−9
−100%
Elden Ring 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 14−16
+114%
7−8
−114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+100%
4−5
−100%
Red Dead Redemption 2 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+114%
7−8
−114%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 16−18
+100%
8−9
−100%
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Fortnite 1−2 0−1
Valorant 3−4
+200%
1−2
−200%

È così che R7 250 e HD 6570 competono nei giochi popolari:

  • R7 250 è 111% più veloce in 1080p

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 2.73 1.43
Novità 8 ottobre 2013 19 aprile 2011
Spazio massimo di memoria 2 GB 4 GB
Processo tecnologico 28 nm 40 nm
Consumo energetico (TDP) 75 watt 40 watt

R7 250 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 90.9%, un vantaggio di età di 2 anni, e un processo litografico 42.9% più avanzato.

HD 6570, invece, ha una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un consumo energetico inferiore del 87.5%.

Il modello Radeon R7 250 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 6570 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R7 250 e Radeon HD 6570, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon R7 250
Radeon R7 250
AMD Radeon HD 6570
Radeon HD 6570

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.6 442 voti

Valuti Radeon R7 250 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 794 voti

Valuti Radeon HD 6570 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon R7 250 e Radeon HD 6570, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.