Radeon R5 (Bristol Ridge) vs Arc B580
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon R5 (Bristol Ridge) con Arc B580, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Arc B580 supera R5 (Bristol Ridge) di un enorme 1557% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R5 (Bristol Ridge) e di Arc B580 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 842 | 100 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 93.08 |
| Efficienza energetica | 3.74 | 14.69 |
| Architettura | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) | Xe2 (2025) |
| Nome in codice | Bristol Ridge | BMG-G21 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 1 giugno 2016 (8 anni fa) | 16 gennaio 2025 (recentemente) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $249 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon R5 (Bristol Ridge) e Arc B580: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R5 (Bristol Ridge) e Arc B580, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 384 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 2670 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 800 MHz | 2670 MHz |
| Numero di transistori | 3100 Million | 19,600 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 12-45 Watt | 190 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 427.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | non disponibile | 80 |
| TMUs | non disponibile | 160 |
| Tensor Cores | non disponibile | 160 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 20 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R5 (Bristol Ridge) e Arc B580 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | non disponibile | 272 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R5 (Bristol Ridge) e Arc B580: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | non disponibile | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | non disponibile | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 64/128 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | non disponibile | 2375 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 456.0 GB/s |
| Memoria condivisa | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R5 (Bristol Ridge) e Arc B580 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon R5 (Bristol Ridge) e Arc B580, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.6 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon R5 (Bristol Ridge) e Arc B580 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 11
−1036%
| 125
+1036%
|
| 1440p | 4−5
−1625%
| 69
+1625%
|
| 4K | 2−3
−2050%
| 43
+2050%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 1.99 |
| 1440p | non disponibile | 3.61 |
| 4K | non disponibile | 5.79 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1688%
|
143
+1688%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1483%
|
95−100
+1483%
|
| Elden Ring | 6−7
−1483%
|
95−100
+1483%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−2020%
|
100−110
+2020%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1363%
|
117
+1363%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1483%
|
95−100
+1483%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1483%
|
190−200
+1483%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2325%
|
95−100
+2325%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7
−1029%
|
75−80
+1029%
|
| Valorant | 1−2
−16200%
|
160−170
+16200%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−2020%
|
100−110
+2020%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1200%
|
104
+1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1483%
|
95−100
+1483%
|
| Dota 2 | 6
−2233%
|
140
+2233%
|
| Elden Ring | 6−7
−2283%
|
140−150
+2283%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−360%
|
69
+360%
|
| Fortnite | 12−14
−1254%
|
170−180
+1254%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1483%
|
190−200
+1483%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−1483%
|
95−100
+1483%
|
| Metro Exodus | 4−5
−800%
|
36
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
−968%
|
200−210
+968%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−778%
|
75−80
+778%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1350%
|
140−150
+1350%
|
| Valorant | 1−2
−16200%
|
160−170
+16200%
|
| World of Tanks | 45−50
−520%
|
270−280
+520%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−2020%
|
100−110
+2020%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1088%
|
95
+1088%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1483%
|
95−100
+1483%
|
| Dota 2 | 17
−1547%
|
280−290
+1547%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−560%
|
95−100
+560%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1483%
|
190−200
+1483%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−783%
|
200−210
+783%
|
| Valorant | 1−2
−16200%
|
160−170
+16200%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 0−1 | 69 |
| Elden Ring | 2−3
−4100%
|
80−85
+4100%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−1547%
|
280−290
+1547%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−4000%
|
40−45
+4000%
|
| World of Tanks | 16−18
−1513%
|
250−260
+1513%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−7300%
|
70−75
+7300%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−90.6%
|
61
+90.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1786%
|
130−140
+1786%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1500%
|
80−85
+1500%
|
| Valorant | 9−10
−1344%
|
130−140
+1344%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−388%
|
78
+388%
|
| Elden Ring | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1500%
|
240−250
+1500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1786%
|
130−140
+1786%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1500%
|
240−250
+1500%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−2300%
|
45−50
+2300%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Dota 2 | 16−18
−1525%
|
260−270
+1525%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−2950%
|
60−65
+2950%
|
| Fortnite | 1−2
−5700%
|
55−60
+5700%
|
| Valorant | 2−3
−3350%
|
65−70
+3350%
|
1440p
Ultra Preset
| Metro Exodus | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Metro Exodus | 46
+0%
|
46
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
È così che R5 (Bristol Ridge) e Arc B580 competono nei giochi popolari:
- Arc B580 è 1036% più veloce in 1080p
- Arc B580 è 1625% più veloce in 1440p
- Arc B580 è 2050% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Valorant, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'Arc B580 è 16200% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Arc B580 è in vantaggio in 38 test (90%)
- c'è un pareggio in 4 test (10%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 2.45 | 40.60 |
| Novità | 1 giugno 2016 | 16 gennaio 2025 |
| Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 12 watt | 190 watt |
R5 (Bristol Ridge) ha un consumo energetico inferiore del 1483.3%.
Arc B580, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1557.1%, un vantaggio di età di 8 anni, e un processo litografico 460% più avanzato.
Il modello Arc B580 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R5 (Bristol Ridge) nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon R5 (Bristol Ridge) è mirata per notebooks e Arc B580 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R5 (Bristol Ridge) e Arc B580, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
