Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) vs GeForce RTX 2060 12 GB
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) con GeForce RTX 2060 12 GB, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 2060 12 GB supera R5 (Beema/Carrizo-L) di un enorme 3718% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) e di GeForce RTX 2060 12 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 1084 | 98 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | non disponibile | 15.51 |
Architettura | GCN 1.1 (2014) | Turing (2018−2022) |
Nome in codice | Beema | TU106 |
Tipo | per i notebooks | per desktop |
Data di inizio della vendita | 29 aprile 2014 (10 anni fa) | 7 dicembre 2021 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) e GeForce RTX 2060 12 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) e GeForce RTX 2060 12 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 128 | 2176 |
Frequenza di nucleo | non disponibile | 1470 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 850 MHz | 1650 MHz |
Numero di transistori | non disponibile | 10,800 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 184 Watt |
Velocità di testurizzazione | non disponibile | 224.4 |
Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 7.181 TFLOPS |
ROPs | non disponibile | 48 |
TMUs | non disponibile | 136 |
Tensor Cores | non disponibile | 272 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 34 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) e GeForce RTX 2060 12 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | non disponibile | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 229 mm |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) e GeForce RTX 2060 12 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | non disponibile | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | non disponibile | 12 GB |
Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 192 Bit |
Frequenza di memoria | non disponibile | 1750 MHz |
Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 336.0 GB/s |
Memoria condivisa | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) e GeForce RTX 2060 12 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | non disponibile | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) e GeForce RTX 2060 12 GB, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | non disponibile | 6.6 |
OpenGL | non disponibile | 4.6 |
OpenCL | non disponibile | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
CUDA | - | 7.5 |
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) e GeForce RTX 2060 12 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 6
−3567%
| 220−230
+3567%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−3567%
|
110−120
+3567%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−3700%
|
190−200
+3700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−3650%
|
150−160
+3650%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−3567%
|
110−120
+3567%
|
Far Cry 5 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−3650%
|
75−80
+3650%
|
Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
Hitman 3 | 5−6
−3700%
|
190−200
+3700%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−3362%
|
450−500
+3362%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−3614%
|
260−270
+3614%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−3650%
|
1200−1250
+3650%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−3700%
|
190−200
+3700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−3650%
|
150−160
+3650%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−3567%
|
110−120
+3567%
|
Far Cry 5 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−3650%
|
75−80
+3650%
|
Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
Hitman 3 | 5−6
−3700%
|
190−200
+3700%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−3362%
|
450−500
+3362%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−3614%
|
260−270
+3614%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−3536%
|
400−450
+3536%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−3650%
|
1200−1250
+3650%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−3700%
|
190−200
+3700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−3650%
|
150−160
+3650%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−3567%
|
110−120
+3567%
|
Far Cry 5 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
Hitman 3 | 5−6
−3700%
|
190−200
+3700%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−3362%
|
450−500
+3362%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−3614%
|
260−270
+3614%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−3536%
|
400−450
+3536%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−3650%
|
1200−1250
+3650%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
Far Cry 5 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
Hitman 3 | 7−8
−3614%
|
260−270
+3614%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−3650%
|
150−160
+3650%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 5−6
−3700%
|
190−200
+3700%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−3650%
|
150−160
+3650%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3650%
|
75−80
+3650%
|
È così che R5 (Beema/Carrizo-L) e RTX 2060 12 GB competono nei giochi popolari:
- RTX 2060 12 GB è 3567% più veloce in 1080p
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 1.08 | 41.23 |
Novità | 29 aprile 2014 | 7 dicembre 2021 |
Processo tecnologico | 28 nm | 12 nm |
RTX 2060 12 GB ha un punteggio di performance aggregata più alto del 3717.6%, un vantaggio di età di 7 anni, e un processo litografico 133.3% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 2060 12 GB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) è mirata per notebooks e GeForce RTX 2060 12 GB è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) e GeForce RTX 2060 12 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.