Radeon R4 (Stoney Ridge) vs Graphics Media Accelerator (GMA) 3650

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R4 (Stoney Ridge) e di Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni1068non estimato
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica5.44non disponibile
ArchitetturaGCN 1.2/2.0 (2015−2016)PowerVR SGX5 (2008−2011)
Nome in codiceStoney RidgeCedar Trail
Tipoper i notebooksper i notebooks
Data di inizio della vendita1 giugno 2016 (8 anni fa)1 novembre 2011 (13 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon R4 (Stoney Ridge) e Graphics Media Accelerator (GMA) 3650: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R4 (Stoney Ridge) e Graphics Media Accelerator (GMA) 3650, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader1924
Frequenza in modalità Boost600 MHz640 MHz
Processo tecnologico28 nm32 nm
Consumo energetico (TDP)15 Wattnon disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon R4 (Stoney Ridge) e Graphics Media Accelerator (GMA) 3650: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Larghezza di bus di memoria64 Bitnon disponibile
Memoria condivisa++

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon R4 (Stoney Ridge) e Graphics Media Accelerator (GMA) 3650, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (FL 12_0)non disponibile

Riassunto dei pro e dei contro


Novità 1 giugno 2016 1 novembre 2011
Processo tecnologico 28 nm 32 nm

R4 (Stoney Ridge) ha un vantaggio di età di 4 anni, e un processo litografico 14.3% più avanzato.

Non riusciamo a decidere tra Radeon R4 (Stoney Ridge) e Graphics Media Accelerator (GMA) 3650. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R4 (Stoney Ridge) e Graphics Media Accelerator (GMA) 3650, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650
Graphics Media Accelerator (GMA) 3650

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


2.9 123 voti

Valuti Radeon R4 (Stoney Ridge) su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.2 23 voti

Valuti Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon R4 (Stoney Ridge) e Graphics Media Accelerator (GMA) 3650, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.