Radeon Pro WX 7100 vs RX 7600M XT
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon Pro WX 7100 con Radeon RX 7600M XT, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 7600M XT supera Pro WX 7100 di un impressionante 66% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro WX 7100 e di Radeon RX 7600M XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 282 | 165 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 7.94 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 10.69 | 19.22 |
| Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Nome in codice | Ellesmere | Navi 33 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 10 novembre 2016 (8 anni fa) | 4 gennaio 2023 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $799 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro WX 7100 e Radeon RX 7600M XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro WX 7100 e Radeon RX 7600M XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 1188 MHz | 1280 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1243 MHz | 2469 MHz |
| Numero di transistori | 5,700 million | 13,300 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 130 Watt | 120 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 179.0 | 316.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.728 TFLOPS | 20.23 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 144 | 128 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 32 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro WX 7100 e Radeon RX 7600M XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 241 mm | non disponibile |
| Grossezza | 1-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro WX 7100 e Radeon RX 7600M XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro WX 7100 e Radeon RX 7600M XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 4x DisplayPort | Portable Device Dependent |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon Pro WX 7100 e Radeon RX 7600M XT. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro WX 7100 e Radeon RX 7600M XT, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro WX 7100 e Radeon RX 7600M XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro WX 7100 e Radeon RX 7600M XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 70−75
−70%
| 119
+70%
|
| 1440p | 35−40
−71.4%
| 60
+71.4%
|
| 4K | 18−20
−83.3%
| 33
+83.3%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 11.41 | non disponibile |
| 1440p | 22.83 | non disponibile |
| 4K | 44.39 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
−272%
|
186
+272%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−204%
|
331
+204%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−190%
|
116
+190%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
−180%
|
140
+180%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−45.6%
|
110−120
+45.6%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−191%
|
317
+191%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−140%
|
96
+140%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−98.4%
|
127
+98.4%
|
| Fortnite | 100−110
−41.6%
|
140−150
+41.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−214%
|
245
+214%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−215%
|
192
+215%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−73.6%
|
120−130
+73.6%
|
| Valorant | 140−150
−38%
|
190−200
+38%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
−70%
|
85
+70%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−45.6%
|
110−120
+45.6%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−50.5%
|
164
+50.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−20.1%
|
270−280
+20.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−103%
|
81
+103%
|
| Dota 2 | 100−110
−25.9%
|
130−140
+25.9%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−98.4%
|
127
+98.4%
|
| Fortnite | 100−110
−41.6%
|
140−150
+41.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−204%
|
237
+204%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−193%
|
179
+193%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−87.3%
|
133
+87.3%
|
| Metro Exodus | 40−45
−139%
|
98
+139%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−73.6%
|
120−130
+73.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−244%
|
186
+244%
|
| Valorant | 140−150
−38%
|
190−200
+38%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−45.6%
|
110−120
+45.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−85%
|
74
+85%
|
| Dota 2 | 100−110
−25.9%
|
130−140
+25.9%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−87.5%
|
120
+87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−131%
|
180
+131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−73.6%
|
120−130
+73.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−94.4%
|
105
+94.4%
|
| Valorant | 140−150
−38%
|
190−200
+38%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−41.6%
|
140−150
+41.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−110%
|
84
+110%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−58.4%
|
210−220
+58.4%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−112%
|
70
+112%
|
| Metro Exodus | 24−27
−132%
|
58
+132%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
170−180
+2.9%
|
| Valorant | 170−180
−29.6%
|
230−240
+29.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−55.6%
|
80−85
+55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−167%
|
48
+167%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−137%
|
102
+137%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−196%
|
142
+196%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−145%
|
76
+145%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−79.5%
|
75−80
+79.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−23.5%
|
21
+23.5%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−111%
|
74
+111%
|
| Metro Exodus | 14−16
−133%
|
35
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−89.3%
|
53
+89.3%
|
| Valorant | 100−110
−75%
|
180−190
+75%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−69%
|
45−50
+69%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−47.1%
|
25
+47.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−175%
|
22
+175%
|
| Dota 2 | 65−70
−47.7%
|
95−100
+47.7%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−143%
|
51
+143%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−173%
|
90
+173%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−94.7%
|
35−40
+94.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
È così che Pro WX 7100 e RX 7600M XT competono nei giochi popolari:
- RX 7600M XT è 70% più veloce in 1080p
- RX 7600M XT è 71% più veloce in 1440p
- RX 7600M XT è 83% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Atomic Heart, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'RX 7600M XT è 272% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RX 7600M XT ha superato Pro WX 7100 in tutti gli 63 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 17.45 | 28.97 |
| Novità | 10 novembre 2016 | 4 gennaio 2023 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 130 watt | 120 watt |
RX 7600M XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 66%, un vantaggio di età di 6 anni, un processo litografico 133.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 8.3%.
Il modello Radeon RX 7600M XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro WX 7100 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro WX 7100 è mirata per le stazioni di lavoro e Radeon RX 7600M XT è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
