Radeon Pro WX 7100 vs Quadro NVS 295
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon Pro WX 7100 e Quadro NVS 295, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Pro WX 7100 supera NVS 295 di un enorme 6950% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro WX 7100 e di Quadro NVS 295 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 310 | 1390 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 3.19 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 10.84 | 0.85 |
| Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | Tesla (2006−2010) |
| Nome in codice | Ellesmere | G98 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 10 novembre 2016 (8 anni fa) | 7 maggio 2009 (16 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $799 | $54.50 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro WX 7100 e Quadro NVS 295: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro WX 7100 e Quadro NVS 295, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 8 |
| Frequenza di nucleo | 1188 MHz | 540 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1243 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 5,700 million | 210 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 65 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 130 Watt | 23 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 179.0 | 4.320 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.728 TFLOPS | 0.0208 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 4 |
| TMUs | 144 | 8 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro WX 7100 e Quadro NVS 295 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Lunghezza | 241 mm | 168 mm |
| Grossezza | 1-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro WX 7100 e Quadro NVS 295: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 256 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 695 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | 11.12 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro WX 7100 e Quadro NVS 295 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 4x DisplayPort | 2x DisplayPort |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon Pro WX 7100 e Quadro NVS 295. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro WX 7100 e Quadro NVS 295, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 11.1 (10_0) |
| Modello di shader | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | 1.1 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro WX 7100 e Quadro NVS 295 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro WX 7100 e Quadro NVS 295 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+10700%
|
1−2
−10700%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 0−1 |
| Sons of the Forest | 35−40 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+7800%
|
1−2
−7800%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+10700%
|
1−2
−10700%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 60−65 | 0−1 |
| Fortnite | 100−105
+9900%
|
1−2
−9900%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+7600%
|
1−2
−7600%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+7100%
|
1−2
−7100%
|
| Sons of the Forest | 35−40 | 0−1 |
| Valorant | 140−150
+7050%
|
2−3
−7050%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+7800%
|
1−2
−7800%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+10700%
|
1−2
−10700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+7300%
|
3−4
−7300%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 0−1 |
| Dota 2 | 100−110
+10700%
|
1−2
−10700%
|
| Far Cry 5 | 60−65 | 0−1 |
| Fortnite | 100−105
+9900%
|
1−2
−9900%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+7600%
|
1−2
−7600%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 70−75 | 0−1 |
| Metro Exodus | 40−45 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+7100%
|
1−2
−7100%
|
| Sons of the Forest | 35−40 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55 | 0−1 |
| Valorant | 140−150
+7050%
|
2−3
−7050%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+7800%
|
1−2
−7800%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 0−1 |
| Dota 2 | 100−110
+10700%
|
1−2
−10700%
|
| Far Cry 5 | 60−65 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 75−80
+7600%
|
1−2
−7600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+7100%
|
1−2
−7100%
|
| Sons of the Forest | 35−40 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55 | 0−1 |
| Valorant | 140−150
+7050%
|
2−3
−7050%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−105
+9900%
|
1−2
−9900%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+13600%
|
1−2
−13600%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35 | 0−1 |
| Metro Exodus | 24−27 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+8300%
|
2−3
−8300%
|
| Valorant | 170−180
+8750%
|
2−3
−8750%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 40−45 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 45−50 | 0−1 |
| Sons of the Forest | 24−27 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45 | 0−1 |
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 35−40 | 0−1 |
| Metro Exodus | 14−16 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30 | 0−1 |
| Valorant | 100−110
+10600%
|
1−2
−10600%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
| Dota 2 | 65−70 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 21−24 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 30−35 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20 | 0−1 |
| Sons of the Forest | 14−16 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20 | 0−1 |
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 18.33 | 0.26 |
| Novità | 10 novembre 2016 | 7 maggio 2009 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 256 MB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 65 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 130 watt | 23 watt |
Pro WX 7100 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 6950%, un vantaggio di età di 7 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 3100%, e un processo litografico 364.3% più avanzato.
NVS 295, invece, ha un consumo energetico inferiore del 465.2%.
Il modello Radeon Pro WX 7100 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro NVS 295 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
