Radeon Pro WX 4150 vs RX 560X (mobile)
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon Pro WX 4150 con Radeon RX 560X (mobile), includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 560X (mobile) supera Pro WX 4150 di un impressionante 57% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro WX 4150 e di Radeon RX 560X (Laptop) così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 557 | 424 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 9.58 | 11.55 |
Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
Nome in codice | Baffin | Polaris 21 |
Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 1 marzo 2017 (7 anni fa) | 11 aprile 2018 (6 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro WX 4150 e Radeon RX 560X (Laptop): numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro WX 4150 e Radeon RX 560X (Laptop), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 896 | 1024 |
Frequenza di nucleo | 1002 MHz | 1275 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1053 MHz | 1202 MHz |
Numero di transistori | 3,000 million | 3,000 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 14 nm |
Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 65 Watt |
Velocità di testurizzazione | 58.97 | 81.60 |
Prestazioni con la virgola mobile | 1.887 TFLOPS | 2.611 TFLOPS |
ROPs | 16 | 16 |
TMUs | 56 | 64 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro WX 4150 e Radeon RX 560X (Laptop) con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | medium sized | large |
Interfaccia | PCIe 3.0 x8 | MXM-B (3.0) |
Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro WX 4150 e Radeon RX 560X (Laptop): tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 1500 MHz | 1450 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 96 GB/s | 92.8 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro WX 4150 e Radeon RX 560X (Laptop) hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | No outputs |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon Pro WX 4150 e Radeon RX 560X (Laptop). Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
FreeSync | + | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro WX 4150 e Radeon RX 560X (Laptop), incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_0) |
Modello di shader | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro WX 4150 e Radeon RX 560X (mobile) nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 21−24
−61.9%
| 34
+61.9%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 10−12
−109%
|
23
+109%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−47.1%
|
25
+47.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−233%
|
30
+233%
|
Battlefield 5 | 18−20
−158%
|
49
+158%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−54.5%
|
17
+54.5%
|
Far Cry 5 | 14−16
−133%
|
35
+133%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−121%
|
42
+121%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−142%
|
109
+142%
|
Hitman 3 | 12−14
−84.6%
|
24
+84.6%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−50%
|
60−65
+50%
|
Metro Exodus | 18−20
−137%
|
45
+137%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−147%
|
47
+147%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−143%
|
56
+143%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−26.4%
|
65−70
+26.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−188%
|
49
+188%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−133%
|
21
+133%
|
Battlefield 5 | 18−20
−89.5%
|
36
+89.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−36.4%
|
15
+36.4%
|
Far Cry 5 | 14−16
−93.3%
|
29
+93.3%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−47.4%
|
28
+47.4%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−133%
|
105
+133%
|
Hitman 3 | 12−14
−76.9%
|
23
+76.9%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−50%
|
60−65
+50%
|
Metro Exodus | 18−20
−89.5%
|
36
+89.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−63.2%
|
30−35
+63.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−82.6%
|
42
+82.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−26.4%
|
65−70
+26.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+6.3%
|
16
−6.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−18.2%
|
13
+18.2%
|
Far Cry 5 | 14−16
−40%
|
21
+40%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+18.4%
|
38
−18.4%
|
Hitman 3 | 12−14
−61.5%
|
21
+61.5%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−50%
|
60−65
+50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−60.9%
|
37
+60.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−4.8%
|
22
+4.8%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
+382%
|
11
−382%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−57.9%
|
30
+57.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−69.2%
|
21−24
+69.2%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Far Cry 5 | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−126%
|
50−55
+126%
|
Hitman 3 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
Metro Exodus | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Hitman 3 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
Metro Exodus | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Far Cry 5 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
È così che Pro WX 4150 e RX 560X (mobile) competono nei giochi popolari:
- RX 560X (mobile) è 62% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Pro WX 4150 è 382% più veloce.
- in Shadow of the Tomb Raider, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RX 560X (mobile) è 700% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Pro WX 4150 è in vantaggio in 3 test (4%)
- RX 560X (mobile) è in vantaggio in 68 test (94%)
- c'è un pareggio in 1 test (1%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 6.91 | 10.84 |
Novità | 1 marzo 2017 | 11 aprile 2018 |
Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 65 watt |
Pro WX 4150 ha un consumo energetico inferiore del 30%.
RX 560X (mobile), invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 56.9%, e un vantaggio di età pari a 1 anno.
Il modello Radeon RX 560X (mobile) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro WX 4150 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro WX 4150 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon RX 560X (mobile) è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro WX 4150 e Radeon RX 560X (mobile), per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.