Radeon Pro WX 4130 vs Arc B570
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon Pro WX 4130 con Arc B570, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Arc B570 supera Pro WX 4130 di un enorme 545% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro WX 4130 e di Arc B570 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 591 | 118 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 100.00 |
| Efficienza energetica | 8.29 | 17.83 |
| Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | Xe2 (2025) |
| Nome in codice | Baffin | BMG-G21 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 1 marzo 2017 (7 anni fa) | 16 gennaio 2025 (recentemente) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $219 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro WX 4130 e Arc B570: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro WX 4130 e Arc B570, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 640 | 2304 |
| Frequenza di nucleo | 1002 MHz | 2500 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1053 MHz | 2500 MHz |
| Numero di transistori | 3,000 million | 19,600 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 150 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 42.12 | 360.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1.348 TFLOPS | 11.52 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 80 |
| TMUs | 40 | 144 |
| Tensor Cores | non disponibile | 144 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 18 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro WX 4130 e Arc B570 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | non disponibile | 272 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro WX 4130 e Arc B570: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 10 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 160 Bit |
| Frequenza di memoria | 1500 MHz | 2375 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 96 GB/s | 380.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro WX 4130 e Arc B570 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon Pro WX 4130 e Arc B570. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro WX 4130 e Arc B570, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro WX 4130 e Arc B570 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro WX 4130 e Arc B570 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−515%
|
80−85
+515%
|
| Elden Ring | 16−18
−488%
|
100−105
+488%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−532%
|
120−130
+532%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−515%
|
80−85
+515%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−540%
|
160−170
+540%
|
| Metro Exodus | 14−16
−533%
|
95−100
+533%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−511%
|
110−120
+511%
|
| Valorant | 18−20
−532%
|
120−130
+532%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−532%
|
120−130
+532%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−515%
|
80−85
+515%
|
| Dota 2 | 21−24
−519%
|
130−140
+519%
|
| Elden Ring | 16−18
−488%
|
100−105
+488%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−543%
|
180−190
+543%
|
| Fortnite | 35−40
−539%
|
230−240
+539%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−540%
|
160−170
+540%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−500%
|
120−130
+500%
|
| Metro Exodus | 14−16
−533%
|
95−100
+533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−500%
|
300−310
+500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−511%
|
110−120
+511%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−532%
|
120−130
+532%
|
| Valorant | 18−20
−532%
|
120−130
+532%
|
| World of Tanks | 95−100
−525%
|
600−650
+525%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−532%
|
120−130
+532%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−515%
|
80−85
+515%
|
| Dota 2 | 21−24
−519%
|
130−140
+519%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−543%
|
180−190
+543%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−540%
|
160−170
+540%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−500%
|
300−310
+500%
|
| Valorant | 18−20
−532%
|
120−130
+532%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Elden Ring | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−539%
|
230−240
+539%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| World of Tanks | 40−45
−528%
|
270−280
+528%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−525%
|
200−210
+525%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−515%
|
80−85
+515%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−536%
|
70−75
+536%
|
| Metro Exodus | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
| Valorant | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−488%
|
100−105
+488%
|
| Elden Ring | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−488%
|
100−105
+488%
|
| Metro Exodus | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−488%
|
100−105
+488%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−488%
|
100−105
+488%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Dota 2 | 16−18
−488%
|
100−105
+488%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| Fortnite | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Valorant | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 6.03 | 38.90 |
| Novità | 1 marzo 2017 | 16 gennaio 2025 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 10 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 150 watt |
Pro WX 4130 ha un consumo energetico inferiore del 200%.
Arc B570, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 545.1%, un vantaggio di età di 7 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 150%, e un processo litografico 180% più avanzato.
Il modello Arc B570 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro WX 4130 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro WX 4130 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Arc B570 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro WX 4130 e Arc B570, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
