Radeon Pro W5700X vs Arc A580
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Radeon Pro W5700X con Arc A580, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Pro W5700X supera Arc A580 di un moderato 10% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro W5700X e di Arc A580 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 65 | 84 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | non disponibile | 39.54 |
| Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | non disponibile |
| Nome in codice | Navi 10 | DG2-512 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 11 dicembre 2019 (4 anni fa) | 10 ottobre 2023 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $999 | non disponibile |
| Prezzo odierno | non disponibile | $337 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon Pro W5700X e Arc A580: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro W5700X e Arc A580, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 3072 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 1700 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2040 MHz | 2000 MHz |
| Numero di transistori | 10,300 million | 21,700 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 205 Watt | 175 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 293.8 | 384.0 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro W5700X e Arc A580 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 305 mm | non disponibile |
| Grossezza | Quad-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 2x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro W5700X e Arc A580: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 14000 MHz | 16000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 512.0 GB/s |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro W5700X e Arc A580 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 4x Thunderbolt | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro W5700X e Arc A580, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro W5700X e Arc A580 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon Pro W5700X supera Arc A580 del 10% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon Pro W5700X supera il Arc A580 del 52% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Radeon Pro W5700X e Arc A580 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 100−110
+1%
| 99
−1%
|
| 1440p | 60−65
+7.1%
| 56
−7.1%
|
| 4K | 35−40
+0%
| 35
+0%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+6.8%
|
103
−6.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+5.9%
|
85
−5.9%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+5.3%
|
130−140
−5.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+7.1%
|
80−85
−7.1%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+6.7%
|
85−90
−6.7%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+7.8%
|
100−110
−7.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+2.8%
|
107
−2.8%
|
| Hitman 3 | 90−95
+5.9%
|
85−90
−5.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+5.8%
|
189
−5.8%
|
| Metro Exodus | 120−130
+3.4%
|
110−120
−3.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+2%
|
95−100
−2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 280−290
+8.5%
|
258
−8.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+7.5%
|
93
−7.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+4.7%
|
86
−4.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+9.6%
|
73
−9.6%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+5.3%
|
130−140
−5.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+7.1%
|
80−85
−7.1%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+6.7%
|
85−90
−6.7%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+7.8%
|
100−110
−7.8%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+9.7%
|
150−160
−9.7%
|
| Hitman 3 | 90−95
+5.9%
|
85−90
−5.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+6.5%
|
160−170
−6.5%
|
| Metro Exodus | 65−70
+4.8%
|
62
−4.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+2%
|
95−100
−2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+7.5%
|
214
−7.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 190−200
+9.2%
|
174
−9.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+9.4%
|
64
−9.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+9.4%
|
64
−9.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+7.1%
|
80−85
−7.1%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+6.7%
|
85−90
−6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+9.2%
|
87
−9.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+0.9%
|
109
−0.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 190−200
+7.3%
|
177
−7.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+2.9%
|
68
−2.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+8.3%
|
60
−8.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+2%
|
95−100
−2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+4.9%
|
80−85
−4.9%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
+3.1%
|
95−100
−3.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+1.9%
|
54
−1.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+7.8%
|
51
−7.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+9.4%
|
60−65
−9.4%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+9.2%
|
87
−9.2%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+6.7%
|
75
−6.7%
|
| Hitman 3 | 55−60
+1.9%
|
50−55
−1.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+9.2%
|
87
−9.2%
|
| Metro Exodus | 95−100
+4.4%
|
91
−4.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+7.7%
|
130
−7.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+9.1%
|
55
−9.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+6.4%
|
47
−6.4%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+4.2%
|
70−75
−4.2%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+7.1%
|
40−45
−7.1%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Hitman 3 | 35−40
+2.9%
|
30−35
−2.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+3.8%
|
50−55
−3.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+2.6%
|
39
−2.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+6.6%
|
61
−6.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+0%
|
35
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+0%
|
30
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+7.1%
|
56
−7.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+7.8%
|
51
−7.8%
|
| Metro Exodus | 55−60
+5.8%
|
52
−5.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+0%
|
27
+0%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+8.1%
|
35−40
−8.1%
|
È così che Pro W5700X e Arc A580 competono nei giochi popolari:
- Pro W5700X è 1% più veloce in 1080p
- Pro W5700X è 7% più veloce in 1440p
- Legato a 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 45.55 | 41.50 |
| Novità | 11 dicembre 2019 | 10 ottobre 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 205 watt | 175 watt |
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon Pro W5700X e Arc A580.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro W5700X è mirata per le stazioni di lavoro e Arc A580 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro W5700X e Arc A580, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
