Radeon Pro W5700 vs Quadro 2000D
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon Pro W5700 e Quadro 2000D, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Pro W5700 supera 2000D di un enorme 1348% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro W5700 e di Quadro 2000D così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 169 | 899 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 15.19 | 0.07 |
| Efficienza energetica | 12.73 | 2.91 |
| Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Fermi (2010−2014) |
| Nome in codice | Navi 10 | GF106 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 19 novembre 2019 (6 anni fa) | 5 ottobre 2011 (14 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $799 | $599 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Pro W5700 ha il 21600% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro 2000D.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro W5700 e Quadro 2000D: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro W5700 e Quadro 2000D, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 192 |
| Frequenza di nucleo | 1243 MHz | 625 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1930 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 10,300 million | 1,170 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 205 Watt | 62 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 277.9 | 20.00 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 8.893 TFLOPS | 0.48 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 144 | 32 |
| L1 Cache | non disponibile | 256 KB |
| L2 Cache | 4 MB | 256 KB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro W5700 e Quadro 2000D con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | 305 mm | 178 mm |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro W5700 e Quadro 2000D: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 1 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 650 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 41.6 GB/s |
| Resizable BAR | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro W5700 e Quadro 2000D hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 5x mini-DisplayPort, 1x USB Type-C | 2x DVI |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro W5700 e Quadro 2000D, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Modello di shader | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | 2.1 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro W5700 e Quadro 2000D in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro W5700 e Quadro 2000D nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 33.88 | 2.34 |
| Novità | 19 novembre 2019 | 5 ottobre 2011 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 1 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 205 watt | 62 watt |
Pro W5700 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1347.9%, un vantaggio di età di 8 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 700%, e un processo litografico 471.4% più avanzato.
Quadro 2000D, invece, ha un consumo energetico inferiore del 230.6%.
Il modello Radeon Pro W5700 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro 2000D nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
