Quadro 2000D vs Radeon Pro W5700X
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Quadro 2000D e Radeon Pro W5700X, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Pro W5700X supera 2000D di un enorme 1451% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro 2000D e di Radeon Pro W5700X così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 899 | 151 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.07 | 13.80 |
| Efficienza energetica | 2.91 | 13.63 |
| Architettura | Fermi (2010−2014) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nome in codice | GF106 | Navi 10 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 5 ottobre 2011 (14 anni fa) | 11 dicembre 2019 (6 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $599 | $999 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Pro W5700X ha il 19614% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro 2000D.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro 2000D e Radeon Pro W5700X: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro 2000D e Radeon Pro W5700X, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 192 | 2304 |
| Frequenza di nucleo | 625 MHz | 1243 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2040 MHz |
| Numero di transistori | 1,170 million | 10,300 million |
| Processo tecnologico | 40 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 62 Watt | 205 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 20.00 | 293.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.48 TFLOPS | 9.4 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 32 | 144 |
| L1 Cache | 256 KB | non disponibile |
| L2 Cache | 256 KB | 4 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro 2000D e Radeon Pro W5700X con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 178 mm | 305 mm |
| Grossezza | 1-slot | Quad-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro 2000D e Radeon Pro W5700X: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 650 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 41.6 GB/s | 448.0 GB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro 2000D e Radeon Pro W5700X hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 2x DVI | 1x HDMI, 4x Thunderbolt |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Quadro 2000D e Radeon Pro W5700X, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 2.1 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro 2000D e Radeon Pro W5700X in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro 2000D e Radeon Pro W5700X nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 2.34 | 36.29 |
| Novità | 5 ottobre 2011 | 11 dicembre 2019 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 16 GB |
| Processo tecnologico | 40 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 62 watt | 205 watt |
Quadro 2000D ha un consumo energetico inferiore del 230.6%.
Pro W5700X, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1450.9%, un vantaggio di età di 8 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 1500%, e un processo litografico 471.4% più avanzato.
Il modello Radeon Pro W5700X è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro 2000D nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
