Radeon Pro W5700 vs GeForce GTX 980 Ti
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Radeon Pro W5700 con GeForce GTX 980 Ti, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Pro W5700 supera GTX 980 Ti di un moderato 10% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro W5700 e di GeForce GTX 980 Ti così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 101 | 123 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 41.79 | 4.30 |
| Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Maxwell (2014−2018) |
| Nome in codice | Navi 10 | GM200 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 19 novembre 2019 (4 anni fa) | 2 giugno 2015 (9 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $799 | $649 |
| Prezzo odierno | $748 (0.9x) | $1195 (1.8x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Pro W5700 ha il 872% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 980 Ti.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon Pro W5700 e GeForce GTX 980 Ti: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro W5700 e GeForce GTX 980 Ti, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 2816 |
| Numero di trasportatori CUDA | non disponibile | 2816 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 1000 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1930 MHz | 1075 MHz |
| Numero di transistori | 10,300 million | 8,000 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 205 Watt | 250 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 277.9 | 176 billion/sec |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 6,060 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro W5700 e GeForce GTX 980 Ti con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | non disponibile | PCI Express 3.0 |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 305 mm | 26.7 cm |
| Altezza | non disponibile | 11.1 cm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Alimentatore consigliato | non disponibile | 600 watt |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 6-pin + 8-pin |
| Supporto di SLI | non disponibile | + |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro W5700 e GeForce GTX 980 Ti: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 6 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 14000 MHz | 7.0 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 336.5 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro W5700 e GeForce GTX 980 Ti hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 5x mini-DisplayPort, 1x USB Type-C | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Supporto di multipli monitor | non disponibile | 4 monitors |
| HDMI | non disponibile | + |
| HDCP | non disponibile | + |
| Risoluzione massima via VGA | non disponibile | 2048x1536 |
| Supporto di G-SYNC | non disponibile | + |
| Input audio per HDMI | non disponibile | interno |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon Pro W5700 e GeForce GTX 980 Ti. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| GameStream | non disponibile | + |
| GeForce ShadowPlay | non disponibile | + |
| GPU Boost | non disponibile | 2.0 |
| GameWorks | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro W5700 e GeForce GTX 980 Ti, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | non disponibile | + |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro W5700 e GeForce GTX 980 Ti in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon Pro W5700 supera GeForce GTX 980 Ti del 10% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon Pro W5700 supera il GeForce GTX 980 Ti del 10% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Radeon Pro W5700 e GeForce GTX 980 Ti nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 110−120
+8.9%
| 101
−8.9%
|
| 1440p | 55−60
+5.8%
| 52
−5.8%
|
| 4K | 55−60
+5.8%
| 52
−5.8%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+16%
|
100−105
−16%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+12.3%
|
65−70
−12.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+12.5%
|
80−85
−12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+16.7%
|
120−130
−16.7%
|
| Hitman 3 | 70−75
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+10.8%
|
130−140
−10.8%
|
| Metro Exodus | 100−110
+11.6%
|
95−100
−11.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+17.3%
|
75−80
−17.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+13.3%
|
120−130
−13.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+13.8%
|
80−85
−13.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
| Battlefield 5 | 47
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+12.3%
|
65−70
−12.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
| Far Cry New Dawn | 36
+20%
|
30−33
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+16.7%
|
120−130
−16.7%
|
| Hitman 3 | 70−75
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+10.8%
|
130−140
−10.8%
|
| Metro Exodus | 49
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+17.3%
|
75−80
−17.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+13.3%
|
120−130
−13.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+17.3%
|
75−80
−17.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+13.8%
|
80−85
−13.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 46
+15%
|
40−45
−15%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+12.3%
|
65−70
−12.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
| Forza Horizon 4 | 72
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+10.8%
|
130−140
−10.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+13.3%
|
120−130
−13.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+18%
|
50−55
−18%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+13.8%
|
80−85
−13.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+17.3%
|
75−80
−17.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+13.3%
|
60−65
−13.3%
|
| Far Cry New Dawn | 66
+20%
|
55−60
−20%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
| Hitman 3 | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+18.5%
|
65−70
−18.5%
|
| Metro Exodus | 65−70
+13.3%
|
60−65
−13.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+13.3%
|
75−80
−13.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Far Cry New Dawn | 29
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| Hitman 3 | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 23
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 42
+20%
|
35−40
−20%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Metro Exodus | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
È così che Pro W5700 e GTX 980 Ti competono nei giochi popolari:
- Pro W5700 è 9% più veloce in 1080p
- Pro W5700 è 6% più veloce in 1440p
- Pro W5700 è 6% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 39.35 | 35.77 |
| Novità | 19 novembre 2019 | 2 giugno 2015 |
| Costo | $799 | $649 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 6 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 205 watt | 250 watt |
Il modello Radeon Pro W5700 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 980 Ti nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro W5700 è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce GTX 980 Ti è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro W5700 e GeForce GTX 980 Ti, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
