Radeon Pro W5700 vs GeForce GTX 1050
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Radeon Pro W5700 con GeForce GTX 1050, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Pro W5700 supera GTX 1050 di un enorme 201% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro W5700 e di GeForce GTX 1050 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 101 | 362 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 15 |
| Rapporto qualità prezzo | 41.77 | 3.78 |
| Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Nome in codice | Navi 10 | N17P-G1 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 19 novembre 2019 (4 anni fa) | 25 ottobre 2016 (7 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $799 | $109 |
| Prezzo odierno | $748 (0.9x) | $211 (1.9x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Pro W5700 ha il 1005% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 1050.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon Pro W5700 e GeForce GTX 1050: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro W5700 e GeForce GTX 1050, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 640 |
| Numero di trasportatori CUDA | non disponibile | 640 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 1290 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1930 MHz | 1392 MHz |
| Numero di transistori | 10,300 million | 3,300 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 205 Watt | 75 Watt |
| Temperatura massima | non disponibile | 97 °C |
| Velocità di testurizzazione | 277.9 | 58.20 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 1,862 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro W5700 e GeForce GTX 1050 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | non disponibile | PCIe 3.0 |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 305 mm | 14.5 cm |
| Altezza | non disponibile | 11.1 cm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Alimentatore consigliato | non disponibile | 300 watt |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | no |
| Supporto di SLI | non disponibile | - |
| Supporto di SLI | non disponibile | - |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro W5700 e GeForce GTX 1050: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 14000 MHz | 7008 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 112 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro W5700 e GeForce GTX 1050 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 5x mini-DisplayPort, 1x USB Type-C | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| Supporto di multipli monitor | non disponibile | + |
| HDMI | non disponibile | + |
| HDCP | non disponibile | 2.2 |
| Supporto di G-SYNC | non disponibile | + |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon Pro W5700 e GeForce GTX 1050. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| GameStream | non disponibile | + |
| GPU Boost | non disponibile | 3.0 |
| VR Ready | non disponibile | + |
| Ansel | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro W5700 e GeForce GTX 1050, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | non disponibile | + |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro W5700 e GeForce GTX 1050 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon Pro W5700 supera GeForce GTX 1050 del 201% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon Pro W5700 supera il GeForce GTX 1050 del 201% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Radeon Pro W5700 e GeForce GTX 1050 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 140−150
+192%
| 48
−192%
|
| 1440p | 70−75
+192%
| 24
−192%
|
| 4K | 65−70
+183%
| 23
−183%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+200%
|
20−22
−200%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+189%
|
38
−189%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+186%
|
21−24
−186%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+179%
|
43
−179%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+188%
|
24−27
−188%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+200%
|
20−22
−200%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+200%
|
30−33
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
+178%
|
35−40
−178%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+186%
|
60−65
−186%
|
| Hitman 3 | 75−80
+200%
|
24−27
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+190%
|
62
−190%
|
| Metro Exodus | 130−140
+183%
|
46
−183%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+197%
|
35−40
−197%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+183%
|
53
−183%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+195%
|
40−45
−195%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+188%
|
26
−188%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+186%
|
21−24
−186%
|
| Battlefield 5 | 100−105
+186%
|
35
−186%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+188%
|
24−27
−188%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+200%
|
20−22
−200%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+188%
|
33
−188%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+181%
|
16
−181%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+186%
|
60−65
−186%
|
| Hitman 3 | 75−80
+200%
|
24−27
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+183%
|
50−55
−183%
|
| Metro Exodus | 110−120
+197%
|
37
−197%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+197%
|
35−40
−197%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+186%
|
35
−186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+189%
|
38
−189%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+195%
|
40−45
−195%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+200%
|
15
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+186%
|
21−24
−186%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+188%
|
24−27
−188%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+200%
|
20−22
−200%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+183%
|
23
−183%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+194%
|
34
−194%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+188%
|
26
−188%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+190%
|
31
−190%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+200%
|
20
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+195%
|
40−45
−195%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+197%
|
35−40
−197%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+200%
|
24−27
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+183%
|
21−24
−183%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+169%
|
12−14
−169%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+186%
|
21−24
−186%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+200%
|
24−27
−200%
|
| Hitman 3 | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+196%
|
27−30
−196%
|
| Metro Exodus | 75−80
+200%
|
25
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+178%
|
18
−178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+169%
|
12−14
−169%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+186%
|
21−24
−186%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+169%
|
12−14
−169%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| Hitman 3 | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+200%
|
15
−200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+194%
|
16−18
−194%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
| Metro Exodus | 30−33
+173%
|
11
−173%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
È così che Pro W5700 e GTX 1050 competono nei giochi popolari:
- Pro W5700 è 192% più veloce in 1080p
- Pro W5700 è 192% più veloce in 1440p
- Pro W5700 è 183% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 39.35 | 13.07 |
| Novità | 19 novembre 2019 | 25 ottobre 2016 |
| Costo | $799 | $109 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 205 watt | 75 watt |
Il modello Radeon Pro W5700 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1050 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro W5700 è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce GTX 1050 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro W5700 e GeForce GTX 1050, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
