Radeon Pro Vega 56 vs RTX 4000 SFF Ada Generation
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon Pro Vega 56 con RTX 4000 SFF Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4000 SFF Ada Generation supera Pro Vega 56 di un impressionante 70% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro Vega 56 e di RTX 4000 SFF Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 171 | 46 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 44.84 | non disponibile |
Efficienza energetica | 10.63 | 54.32 |
Architettura | GCN 5.0 (2017−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Nome in codice | Vega 10 | AD104 |
Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 14 agosto 2017 (7 anni fa) | 21 marzo 2023 (1 anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | $399 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro Vega 56 e RTX 4000 SFF Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro Vega 56 e RTX 4000 SFF Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 3584 | 6144 |
Frequenza di nucleo | 1138 MHz | 720 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1250 MHz | 1560 MHz |
Numero di transistori | 12,500 million | 35,800 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 210 Watt | 70 Watt |
Velocità di testurizzazione | 280.0 | 299.5 |
Prestazioni con la virgola mobile | 8.96 TFLOPS | 19.17 TFLOPS |
ROPs | 64 | 80 |
TMUs | 224 | 192 |
Tensor Cores | non disponibile | 192 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 48 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro Vega 56 e RTX 4000 SFF Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 168 mm |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro Vega 56 e RTX 4000 SFF Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | HBM2 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 20 GB |
Larghezza di bus di memoria | 2048 Bit | 160 Bit |
Frequenza di memoria | 786 MHz | 1750 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 402.4 GB/s | 280.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro Vega 56 e RTX 4000 SFF Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro Vega 56 e RTX 4000 SFF Ada Generation, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro Vega 56 e RTX 4000 SFF Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro Vega 56 e RTX 4000 SFF Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 101
−68.3%
| 170−180
+68.3%
|
4K | 53
−69.8%
| 90−95
+69.8%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 3.95 | non disponibile |
4K | 7.53 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
−66.7%
|
90−95
+66.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−63.6%
|
90−95
+63.6%
|
Battlefield 5 | 100−110
−63.5%
|
170−180
+63.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−69.2%
|
110−120
+69.2%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−66.7%
|
90−95
+66.7%
|
Far Cry 5 | 70−75
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−60.5%
|
130−140
+60.5%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−69.6%
|
290−300
+69.6%
|
Hitman 3 | 65−70
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−64.3%
|
230−240
+64.3%
|
Metro Exodus | 100−110
−68.2%
|
180−190
+68.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−64.6%
|
130−140
+64.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−68.1%
|
190−200
+68.1%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−62.4%
|
190−200
+62.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−63.6%
|
90−95
+63.6%
|
Battlefield 5 | 100−110
−63.5%
|
170−180
+63.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−69.2%
|
110−120
+69.2%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−66.7%
|
90−95
+66.7%
|
Far Cry 5 | 70−75
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−60.5%
|
130−140
+60.5%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−69.6%
|
290−300
+69.6%
|
Hitman 3 | 65−70
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−64.3%
|
230−240
+64.3%
|
Metro Exodus | 100−110
−68.2%
|
180−190
+68.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−64.6%
|
130−140
+64.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−68.1%
|
190−200
+68.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−62.4%
|
190−200
+62.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−63.6%
|
90−95
+63.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−69.2%
|
110−120
+69.2%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−66.7%
|
90−95
+66.7%
|
Far Cry 5 | 70−75
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−69.6%
|
290−300
+69.6%
|
Hitman 3 | 65−70
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−64.3%
|
230−240
+64.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−68.1%
|
190−200
+68.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−56.3%
|
100−105
+56.3%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−62.4%
|
190−200
+62.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−64.6%
|
130−140
+64.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
−63.9%
|
100−105
+63.9%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−63.3%
|
80−85
+63.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
Far Cry 5 | 35−40
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−63%
|
300−310
+63%
|
Hitman 3 | 40−45
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−61.8%
|
110−120
+61.8%
|
Metro Exodus | 60−65
−63.9%
|
100−105
+63.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−62.2%
|
120−130
+62.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
Watch Dogs: Legion | 160−170
−65.7%
|
280−290
+65.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−66.7%
|
90−95
+66.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
Hitman 3 | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
−64.6%
|
260−270
+64.6%
|
Metro Exodus | 35−40
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Far Cry 5 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−59.1%
|
70−75
+59.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
È così che Pro Vega 56 e RTX 4000 SFF Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 4000 SFF Ada Generation è 68% più veloce in 1080p
- RTX 4000 SFF Ada Generation è 70% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 32.03 | 54.55 |
Novità | 14 agosto 2017 | 21 marzo 2023 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 20 GB |
Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 210 watt | 70 watt |
RTX 4000 SFF Ada Generation ha un punteggio di performance aggregata più alto del 70.3%, un vantaggio di età di 5 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 150%, un processo litografico 180% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 200%.
Il modello RTX 4000 SFF Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro Vega 56 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro Vega 56 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e RTX 4000 SFF Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro Vega 56 e RTX 4000 SFF Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.