Radeon Pro Vega 56 vs RTX 4000 SFF Ada Generation

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato Radeon Pro Vega 56 con RTX 4000 SFF Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

Pro Vega 56
2017
8 GB HBM2, 210 Watt
32.03

RTX 4000 SFF Ada Generation supera Pro Vega 56 di un impressionante 70% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro Vega 56 e di RTX 4000 SFF Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni17146
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia44.84non disponibile
Efficienza energetica10.6354.32
ArchitetturaGCN 5.0 (2017−2020)Ada Lovelace (2022−2024)
Nome in codiceVega 10AD104
TipoPer le stazioni di lavoro mobiliper le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita14 agosto 2017 (7 anni fa)21 marzo 2023 (1 anno fa)
Prezzo al momento di uscita$399 non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon Pro Vega 56 e RTX 4000 SFF Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro Vega 56 e RTX 4000 SFF Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader35846144
Frequenza di nucleo1138 MHz720 MHz
Frequenza in modalità Boost1250 MHz1560 MHz
Numero di transistori12,500 million35,800 million
Processo tecnologico14 nm5 nm
Consumo energetico (TDP)210 Watt70 Watt
Velocità di testurizzazione280.0299.5
Prestazioni con la virgola mobile8.96 TFLOPS19.17 TFLOPS
ROPs6480
TMUs224192
Tensor Coresnon disponibile192
Ray Tracing Coresnon disponibile48

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro Vega 56 e RTX 4000 SFF Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Lunghezzanon disponibile168 mm
Grossezzanon disponibile2-slot
Supplementari connettori di alimentazionenono

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro Vega 56 e RTX 4000 SFF Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaHBM2GDDR6
Spazio massimo di memoria8 GB20 GB
Larghezza di bus di memoria2048 Bit160 Bit
Frequenza di memoria786 MHz1750 MHz
Larghezza di banda di memoria402.4 GB/s280.0 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro Vega 56 e RTX 4000 SFF Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video1x HDMI, 3x DisplayPort4x mini-DisplayPort 1.4a
HDMI+-

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro Vega 56 e RTX 4000 SFF Ada Generation, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.1.1251.3
CUDA-8.9

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro Vega 56 e RTX 4000 SFF Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Pro Vega 56 32.03
RTX 4000 SFF Ada Generation 54.55
+70.3%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Pro Vega 56 12353
RTX 4000 SFF Ada Generation 21042
+70.3%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.

Pro Vega 56 61630
RTX 4000 SFF Ada Generation 123076
+99.7%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.

Pro Vega 56 65862
RTX 4000 SFF Ada Generation 105594
+60.3%

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon Pro Vega 56 e RTX 4000 SFF Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD101
−68.3%
170−180
+68.3%
4K53
−69.8%
90−95
+69.8%

Costo per fotogramma, $

1080p3.95non disponibile
4K7.53non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 50−55
−66.7%
90−95
+66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
−59.4%
110−120
+59.4%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−63.6%
90−95
+63.6%
Battlefield 5 100−110
−63.5%
170−180
+63.5%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
−69.2%
110−120
+69.2%
Cyberpunk 2077 50−55
−66.7%
90−95
+66.7%
Far Cry 5 70−75
−66.7%
120−130
+66.7%
Far Cry New Dawn 80−85
−60.5%
130−140
+60.5%
Forza Horizon 4 170−180
−69.6%
290−300
+69.6%
Hitman 3 65−70
−64.2%
110−120
+64.2%
Horizon Zero Dawn 140−150
−64.3%
230−240
+64.3%
Metro Exodus 100−110
−68.2%
180−190
+68.2%
Red Dead Redemption 2 75−80
−64.6%
130−140
+64.6%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
−68.1%
190−200
+68.1%
Watch Dogs: Legion 110−120
−62.4%
190−200
+62.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
−59.4%
110−120
+59.4%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−63.6%
90−95
+63.6%
Battlefield 5 100−110
−63.5%
170−180
+63.5%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
−69.2%
110−120
+69.2%
Cyberpunk 2077 50−55
−66.7%
90−95
+66.7%
Far Cry 5 70−75
−66.7%
120−130
+66.7%
Far Cry New Dawn 80−85
−60.5%
130−140
+60.5%
Forza Horizon 4 170−180
−69.6%
290−300
+69.6%
Hitman 3 65−70
−64.2%
110−120
+64.2%
Horizon Zero Dawn 140−150
−64.3%
230−240
+64.3%
Metro Exodus 100−110
−68.2%
180−190
+68.2%
Red Dead Redemption 2 75−80
−64.6%
130−140
+64.6%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
−68.1%
190−200
+68.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
−64.2%
110−120
+64.2%
Watch Dogs: Legion 110−120
−62.4%
190−200
+62.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
−59.4%
110−120
+59.4%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−63.6%
90−95
+63.6%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
−69.2%
110−120
+69.2%
Cyberpunk 2077 50−55
−66.7%
90−95
+66.7%
Far Cry 5 70−75
−66.7%
120−130
+66.7%
Forza Horizon 4 170−180
−69.6%
290−300
+69.6%
Hitman 3 65−70
−64.2%
110−120
+64.2%
Horizon Zero Dawn 140−150
−64.3%
230−240
+64.3%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
−68.1%
190−200
+68.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
−56.3%
100−105
+56.3%
Watch Dogs: Legion 110−120
−62.4%
190−200
+62.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
−64.6%
130−140
+64.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
−63.9%
100−105
+63.9%
Far Cry New Dawn 45−50
−63.3%
80−85
+63.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−61.8%
55−60
+61.8%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−61.8%
55−60
+61.8%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−62.2%
60−65
+62.2%
Cyberpunk 2077 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Far Cry 5 35−40
−62.2%
60−65
+62.2%
Forza Horizon 4 180−190
−63%
300−310
+63%
Hitman 3 40−45
−62.5%
65−70
+62.5%
Horizon Zero Dawn 65−70
−61.8%
110−120
+61.8%
Metro Exodus 60−65
−63.9%
100−105
+63.9%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
−62.2%
120−130
+62.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−62.8%
70−75
+62.8%
Watch Dogs: Legion 160−170
−65.7%
280−290
+65.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
−66.7%
90−95
+66.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
−56.3%
50−55
+56.3%
Far Cry New Dawn 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%
Hitman 3 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%
Horizon Zero Dawn 150−160
−64.6%
260−270
+64.6%
Metro Exodus 35−40
−66.7%
65−70
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
−66.7%
70−75
+66.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Cyberpunk 2077 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Far Cry 5 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Forza Horizon 4 40−45
−59.1%
70−75
+59.1%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−66.7%
70−75
+66.7%
Watch Dogs: Legion 14−16
−60%
24−27
+60%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−60.7%
45−50
+60.7%

È così che Pro Vega 56 e RTX 4000 SFF Ada Generation competono nei giochi popolari:

  • RTX 4000 SFF Ada Generation è 68% più veloce in 1080p
  • RTX 4000 SFF Ada Generation è 70% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 32.03 54.55
Novità 14 agosto 2017 21 marzo 2023
Spazio massimo di memoria 8 GB 20 GB
Processo tecnologico 14 nm 5 nm
Consumo energetico (TDP) 210 watt 70 watt

RTX 4000 SFF Ada Generation ha un punteggio di performance aggregata più alto del 70.3%, un vantaggio di età di 5 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 150%, un processo litografico 180% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 200%.

Il modello RTX 4000 SFF Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro Vega 56 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon Pro Vega 56 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e RTX 4000 SFF Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro Vega 56 e RTX 4000 SFF Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon Pro Vega 56
Radeon Pro Vega 56
NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation
RTX 4000 SFF Ada Generation

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.5 90 voti

Valuti Radeon Pro Vega 56 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 49 voti

Valuti RTX 4000 SFF Ada Generation su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon Pro Vega 56 e RTX 4000 SFF Ada Generation, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.