Radeon Pro Vega 56 vs GeForce RTX 3060 8 GB
Punteggio di prestazione combinato
GeForce RTX 3060 8 GB supera Radeon Pro Vega 56 di un significativo 25% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro Vega 56 e di GeForce RTX 3060 8 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 162 | 97 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 3.01 | 32.70 |
| Architettura | Vega (2017−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Nome in codice | Vega | GA106 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 14 dicembre 2017 (6 anni fa) | 12 ottobre 2022 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $399 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $4999 (12.5x) | $384 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 3060 8 GB ha il 986% di rapporto qualità/prezzo migliore di Pro Vega 56.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon Pro Vega 56 e GeForce RTX 3060 8 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro Vega 56 e GeForce RTX 3060 8 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3584 | 3584 |
| Frequenza di nucleo | 1247 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1777 MHz |
| Numero di transistori | 12,500 million | 12,000 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 210 Watt | 170 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 280.0 | 199.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 9,677 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro Vega 56 e GeForce RTX 3060 8 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 242 mm |
| Grossezza | IGP | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 12-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro Vega 56 e GeForce RTX 3060 8 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | HBM2 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 2048 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 786 MHz | 15 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 402.4 GB/s | 240.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro Vega 56 e GeForce RTX 3060 8 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro Vega 56 e GeForce RTX 3060 8 GB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
| CUDA | non disponibile | 8.6 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro Vega 56 e GeForce RTX 3060 8 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce RTX 3060 8 GB supera Radeon Pro Vega 56 del 25% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce RTX 3060 8 GB supera il Radeon Pro Vega 56 del 25% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Radeon Pro Vega 56 e GeForce RTX 3060 8 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 98
−22.4%
| 120−130
+22.4%
|
| 4K | 60
−16.7%
| 70−75
+16.7%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−15.4%
|
120−130
+15.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−19.7%
|
85−90
+19.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−19.7%
|
85−90
+19.7%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−21.2%
|
120−130
+21.2%
|
| Hitman 3 | 75−80
−20.3%
|
95−100
+20.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−22.8%
|
140−150
+22.8%
|
| Metro Exodus | 85−90
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−23.5%
|
100−105
+23.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−16.5%
|
120−130
+16.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−15.4%
|
120−130
+15.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−19.7%
|
85−90
+19.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−19.7%
|
85−90
+19.7%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−21.2%
|
120−130
+21.2%
|
| Hitman 3 | 75−80
−20.3%
|
95−100
+20.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−22.8%
|
140−150
+22.8%
|
| Metro Exodus | 85−90
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−23.5%
|
100−105
+23.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−16.5%
|
120−130
+16.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−20.7%
|
140−150
+20.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−19.7%
|
85−90
+19.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−19.7%
|
85−90
+19.7%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−21.2%
|
120−130
+21.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−22.8%
|
140−150
+22.8%
|
| Metro Exodus | 85−90
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−17.2%
|
75−80
+17.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−23.5%
|
100−105
+23.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−23%
|
75−80
+23%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
−18.1%
|
85−90
+18.1%
|
| Hitman 3 | 40−45
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−22.8%
|
70−75
+22.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−23.1%
|
80−85
+23.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−17.6%
|
80−85
+17.6%
|
| Metro Exodus | 60−65
−23%
|
75−80
+23%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−21.6%
|
90−95
+21.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−19%
|
50−55
+19%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 55−60
−18.2%
|
65−70
+18.2%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
| Hitman 3 | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−19%
|
50−55
+19%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
| Metro Exodus | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
È così che Pro Vega 56 e RTX 3060 8 GB competono nei giochi popolari:
- RTX 3060 8 GB è 22% più veloce in 1080p
- RTX 3060 8 GB è 17% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 31.95 | 39.80 |
| Novità | 14 dicembre 2017 | 12 ottobre 2022 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 210 watt | 170 watt |
Il modello GeForce RTX 3060 8 GB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro Vega 56 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro Vega 56 è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce RTX 3060 8 GB è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro Vega 56 e GeForce RTX 3060 8 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
