Radeon Pro Vega 20 vs GeForce RTX 2050 Mobile

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro Vega 20 e di GeForce RTX 2050 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	435	349
Posto per popolarità	non nella top-100	23
Efficienza energetica	9.49	29.25
Architettura	GCN 5.0 (2017−2020)	Ampere (2020−2025)
Nome in codice	Vega 12	GA107
Tipo	Per le stazioni di lavoro mobili	per i notebooks
Data di inizio della vendita	14 novembre 2018 (7 anni fa)	17 dicembre 2021 (3 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon Pro Vega 20 e GeForce RTX 2050 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro Vega 20 e GeForce RTX 2050 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	1280	2048
Frequenza di nucleo	815 MHz	1185 MHz
Frequenza in modalità Boost	1283 MHz	1477 MHz
Processo tecnologico	14 nm	8 nm
Consumo energetico (TDP)	100 Watt	45 Watt
Velocità di testurizzazione	102.6	94.53
Prestazioni con la virgola mobile	3.284 TFLOPS	6.05 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	80	64
Tensor Cores	non disponibile	256
Ray Tracing Cores	non disponibile	32
L1 Cache	320 KB	2.5 MB
L2 Cache	1024 KB	2 MB

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro Vega 20 e GeForce RTX 2050 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	large	large
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
Supplementari connettori di alimentazione	1x 6-pin + 1x 8-pin	non disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro Vega 20 e GeForce RTX 2050 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	HBM2	GDDR6
Spazio massimo di memoria	4 GB	4 GB
Larghezza di bus di memoria	1024 Bit	64 Bit
Frequenza di memoria	740 MHz	1750 MHz
Larghezza di banda di memoria	189.4 GB/s	112.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-
Resizable BAR	-	+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro Vega 20 e GeForce RTX 2050 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	No outputs	1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+
Supporto di G-SYNC	-	+

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon Pro Vega 20 e GeForce RTX 2050 Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

VR Ready

non disponibile

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro Vega 20 e GeForce RTX 2050 Mobile, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	6.3	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro Vega 20 e GeForce RTX 2050 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

Pro Vega 20 12.30

RTX 2050 Mobile 17.07
+38.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Pro Vega 20 12289

RTX 2050 Mobile 12495
+1.7%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

Pro Vega 20 33590

RTX 2050 Mobile 46821
+39.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Pro Vega 20 9044
+0.9%

RTX 2050 Mobile 8965

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

Pro Vega 20 62318
+7.3%

RTX 2050 Mobile 58068

3DMark Time Spy Graphics

Pro Vega 20 2601

RTX 2050 Mobile 3221
+23.8%

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon Pro Vega 20 e GeForce RTX 2050 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	61 +45.2%	42 −45.2%
1440p	21−24 −52.4%	32 +52.4%
4K	41 +46.4%	28 −46.4%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low

Counter-Strike 2	70−75 −5.7%	74 +5.7%
Cyberpunk 2077	24−27 −80.8%	47 +80.8%

Full HD
Medium

Battlefield 5	74 +0%	70−75 +0%
Counter-Strike 2	70−75 +4.5%	67 −4.5%
Cyberpunk 2077	24−27 −61.5%	42 +61.5%
Escape from Tarkov	50−55 −37.3%	70−75 +37.3%
Far Cry 5	40 −47.5%	59 +47.5%
Fortnite	70−75 −30.1%	95−100 +30.1%
Forza Horizon 4	50−55 −34%	70−75 +34%
Forza Horizon 5	35−40 −59%	62 +59%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −43.5%	65−70 +43.5%
Valorant	110−120 −23.6%	130−140 +23.6%

Full HD
High

Battlefield 5	63 −17.5%	70−75 +17.5%
Counter-Strike 2	70−75 +75%	40 −75%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 −23.7%	210−220 +23.7%
Cyberpunk 2077	24−27 −11.5%	29 +11.5%
Dota 2	85 −38.8%	118 +38.8%
Escape from Tarkov	50−55 −37.3%	70−75 +37.3%
Far Cry 5	37 −43.2%	53 +43.2%
Fortnite	70−75 −30.1%	95−100 +30.1%
Forza Horizon 4	50−55 −34%	70−75 +34%
Forza Horizon 5	35−40 −35.9%	53 +35.9%
Grand Theft Auto V	45−50 −44.7%	68 +44.7%
Metro Exodus	24−27 −42.3%	35−40 +42.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −43.5%	65−70 +43.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 −16%	58 +16%
Valorant	110−120 −23.6%	130−140 +23.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	60 −23.3%	70−75 +23.3%
Cyberpunk 2077	24−27 +4%	25 −4%
Dota 2	78 −41%	110 +41%
Escape from Tarkov	50−55 −37.3%	70−75 +37.3%
Far Cry 5	37 −32.4%	49 +32.4%
Forza Horizon 4	50−55 −34%	70−75 +34%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −43.5%	65−70 +43.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 −6.5%	33 +6.5%
Valorant	110−120 −23.6%	130−140 +23.6%

Full HD
Epic

Fortnite

70−75

−30.1%

95−100
+30.1%

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27 −45.8%	35−40 +45.8%
Counter-Strike: Global Offensive	90−95 −36.2%	120−130 +36.2%
Grand Theft Auto V	18−20 −94.7%	37 +94.7%
Metro Exodus	14−16 −46.7%	21−24 +46.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −63.4%	160−170 +63.4%
Valorant	130−140 −27.1%	160−170 +27.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5	30−35 −47.1%	50−55 +47.1%
Cyberpunk 2077	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Escape from Tarkov	24−27 −48%	35−40 +48%
Far Cry 5	27−30 −37%	37 +37%
Forza Horizon 4	30−33 −43.3%	40−45 +43.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −44.4%	24−27 +44.4%

1440p
Epic

Fortnite

27−30

−48.1%

40−45
+48.1%

4K
High

Counter-Strike 2	8−9 −87.5%	14−16 +87.5%
Grand Theft Auto V	24−27 −33.3%	30−35 +33.3%
Metro Exodus	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −56.3%	24−27 +56.3%
Valorant	65−70 −44.1%	95−100 +44.1%

4K
Ultra

Battlefield 5	16−18 −52.9%	24−27 +52.9%
Counter-Strike 2	8−9 −87.5%	14−16 +87.5%
Cyberpunk 2077	4−5 −75%	7−8 +75%
Dota 2	41 +20.6%	34 −20.6%
Escape from Tarkov	10−12 −54.5%	16−18 +54.5%
Far Cry 5	12−14 −38.5%	18 +38.5%
Forza Horizon 4	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −41.7%	16−18 +41.7%

4K
Epic

Fortnite

12−14

−50%

18−20
+50%

È così che Pro Vega 20 e RTX 2050 Mobile competono nei giochi popolari:

Pro Vega 20 è 45% più veloce in 1080p
RTX 2050 Mobile è 52% più veloce in 1440p
Pro Vega 20 è 46% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Counter-Strike 2, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Pro Vega 20 è 75% più veloce.
in Grand Theft Auto V, con la risoluzione 1440p e il High Preset, l'RTX 2050 Mobile è 95% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

Pro Vega 20 è in vantaggio in 4 test (6%)
RTX 2050 Mobile è in vantaggio in 59 test (92%)
c'è un pareggio in 1 test (2%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	12.30	17.07
Novità	14 novembre 2018	17 dicembre 2021
Processo tecnologico	14 nm	8 nm
Consumo energetico (TDP)	100 watt	45 watt

RTX 2050 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 38.8%, un vantaggio di età di 3 anni, un processo litografico 75% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 122.2%.

Il modello GeForce RTX 2050 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro Vega 20 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon Pro Vega 20 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 2050 Mobile è mirata per notebooks.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon Pro Vega 20

GeForce RTX 2050 Mobile

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Radeon Pro Vega 20

Quadro P2000 Max-Q

GeForce RTX 2050 Mobile

3050 Max-Q Refresh

AMD Pro Vega 20

5060 Mobile

AMD Vega 8 Embedded

5060 Ti 8 GB

AMD Vega 8 Efficient

5770

AMD Vega 11 Embedded

4050 Mobile

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4 87 voti

Valuti Radeon Pro Vega 20 su una scala da 1 a 5 voti:

3.7 3093 voti

Valuti GeForce RTX 2050 Mobile su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Radeon Pro Vega 20 o GeForce RTX 2050 Mobile, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.