Radeon Pro 580X vs GeForce RTX 3090
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Radeon Pro 580X con GeForce RTX 3090, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3090 supera Pro 580X di un enorme 255% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 580X e di GeForce RTX 3090 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 270 | 19 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 1.28 | 16.77 |
| Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | Ampere (2020−2022) |
| Nome in codice | Polaris 20 | Ampere GA102 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 18 marzo 2019 (5 anni fa) | 24 settembre 2020 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $1,499 |
| Prezzo odierno | $5999 | $1198 (0.8x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 3090 ha il 1210% di rapporto qualità/prezzo migliore di Pro 580X.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon Pro 580X e GeForce RTX 3090: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 580X e GeForce RTX 3090, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 10496 |
| Frequenza di nucleo | 1100 MHz | 1400 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1200 MHz | 1700 MHz |
| Numero di transistori | 5,700 million | 28,300 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 350 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 172.8 | 556.0 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 580X e GeForce RTX 3090 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 313 mm |
| Grossezza | non disponibile | 3-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 12-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 580X e GeForce RTX 3090: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6X |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 24 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 6780 MHz | 19500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 217.0 GB/s | 936.2 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 580X e GeForce RTX 3090 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 580X e GeForce RTX 3090, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | non disponibile | 8.5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro 580X e GeForce RTX 3090 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce RTX 3090 supera Radeon Pro 580X del 255% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce RTX 3090 supera il Radeon Pro 580X del 255% nel Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il GeForce RTX 3090 supera il Radeon Pro 580X del 411% nel GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Copertura di riferimento: 5%
Il GeForce RTX 3090 supera il Radeon Pro 580X del 327% nel GeekBench 5 Vulkan.
Test in giochi
I risultati di Radeon Pro 580X e GeForce RTX 3090 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 50−55
−290%
| 195
+290%
|
| 1440p | 35−40
−280%
| 133
+280%
|
| 4K | 24−27
−271%
| 89
+271%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 207
−238%
|
700−750
+238%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 159
−246%
|
550−600
+246%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 113
−254%
|
400−450
+254%
|
| Battlefield 5 | 220−230
−238%
|
750−800
+238%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−236%
|
400−450
+236%
|
| Cyberpunk 2077 | 176
−241%
|
600−650
+241%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−242%
|
400−450
+242%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
−255%
|
600−650
+255%
|
| Forza Horizon 4 | 254
−254%
|
900−950
+254%
|
| Hitman 3 | 117
−242%
|
400−450
+242%
|
| Horizon Zero Dawn | 403
−247%
|
1400−1450
+247%
|
| Metro Exodus | 144
−247%
|
500−550
+247%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130
−246%
|
450−500
+246%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 505
−247%
|
1750−1800
+247%
|
| Watch Dogs: Legion | 131
−244%
|
450−500
+244%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 143
−250%
|
500−550
+250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 101
−247%
|
350−400
+247%
|
| Battlefield 5 | 220−230
−238%
|
750−800
+238%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−236%
|
400−450
+236%
|
| Cyberpunk 2077 | 151
−231%
|
500−550
+231%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−242%
|
400−450
+242%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
−255%
|
600−650
+255%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−246%
|
750−800
+246%
|
| Hitman 3 | 123
−225%
|
400−450
+225%
|
| Horizon Zero Dawn | 290−300
−241%
|
1000−1050
+241%
|
| Metro Exodus | 153
−227%
|
500−550
+227%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130
−246%
|
450−500
+246%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 402
−248%
|
1400−1450
+248%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 369
−252%
|
1300−1350
+252%
|
| Watch Dogs: Legion | 199
−252%
|
700−750
+252%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 108
−224%
|
350−400
+224%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90
−233%
|
300−310
+233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−236%
|
400−450
+236%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
−236%
|
450−500
+236%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−242%
|
400−450
+242%
|
| Forza Horizon 4 | 217
−246%
|
750−800
+246%
|
| Horizon Zero Dawn | 295
−239%
|
1000−1050
+239%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 351
−242%
|
1200−1250
+242%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
−231%
|
600−650
+231%
|
| Watch Dogs: Legion | 107
−227%
|
350−400
+227%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 129
−249%
|
450−500
+249%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
−233%
|
550−600
+233%
|
| Far Cry New Dawn | 144
−247%
|
500−550
+247%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 93
−223%
|
300−310
+223%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
−246%
|
270−280
+246%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 106
−230%
|
350−400
+230%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
−223%
|
300−310
+223%
|
| Far Cry 5 | 171
−251%
|
600−650
+251%
|
| Forza Horizon 4 | 197
−255%
|
700−750
+255%
|
| Hitman 3 | 115
−248%
|
400−450
+248%
|
| Horizon Zero Dawn | 233
−243%
|
800−850
+243%
|
| Metro Exodus | 139
−224%
|
450−500
+224%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 266
−238%
|
900−950
+238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
−229%
|
500−550
+229%
|
| Watch Dogs: Legion | 90
−233%
|
300−310
+233%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 127
−254%
|
450−500
+254%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−245%
|
300−310
+245%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−248%
|
240−250
+248%
|
| Hitman 3 | 83
−249%
|
290−300
+249%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−230%
|
350−400
+230%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
−209%
|
300−310
+209%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 153
−227%
|
500−550
+227%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70
−243%
|
240−250
+243%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 56
−239%
|
190−200
+239%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−253%
|
180−190
+253%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−248%
|
160−170
+248%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−240%
|
170−180
+240%
|
| Forza Horizon 4 | 153
−227%
|
500−550
+227%
|
| Horizon Zero Dawn | 144
−247%
|
500−550
+247%
|
| Metro Exodus | 108
−224%
|
350−400
+224%
|
| Watch Dogs: Legion | 60
−250%
|
210−220
+250%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 111
−215%
|
350−400
+215%
|
È così che Pro 580X e RTX 3090 competono nei giochi popolari:
- RTX 3090 è 290% più veloce in 1080p
- RTX 3090 è 280% più veloce in 1440p
- RTX 3090 è 271% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 19.52 | 69.38 |
| Novità | 18 marzo 2019 | 24 settembre 2020 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 24 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 350 watt |
Il modello GeForce RTX 3090 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro 580X nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro 580X è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 3090 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro 580X e GeForce RTX 3090, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
