Radeon Pro 560X vs RX 6650M XT
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon Pro 560X con Radeon RX 6650M XT, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
6650M XT supera Pro 560X di un enorme 364% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 560X e di Radeon RX 6650M XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 532 | 115 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 9.00 | 26.11 |
| Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nome in codice | Polaris 21 | Navi 23 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 16 luglio 2018 (7 anni fa) | 4 gennaio 2022 (4 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro 560X e Radeon RX 6650M XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 560X e Radeon RX 6650M XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1024 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 1004 MHz | 2068 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2416 MHz |
| Numero di transistori | 3,000 million | 11,060 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 120 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 64.26 | 309.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2.056 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 64 | 128 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 32 |
| L0 Cache | non disponibile | 512 KB |
| L1 Cache | 256 KB | 512 KB |
| L2 Cache | 1024 KB | 2 MB |
| L3 Cache | non disponibile | 32 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 560X e Radeon RX 6650M XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | large |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 560X e Radeon RX 6650M XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1270 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 81.28 GB/s | 256.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 560X e Radeon RX 6650M XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon Pro 560X e Radeon RX 6650M XT. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 560X e Radeon RX 6650M XT, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro 560X e Radeon RX 6650M XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro 560X e Radeon RX 6650M XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 41
−363%
| 190−200
+363%
|
| 1440p | 43
−342%
| 190−200
+342%
|
| 4K | 17
−341%
| 75−80
+341%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 45−50
−379%
|
220−230
+379%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−439%
|
95−100
+439%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−513%
|
95−100
+513%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 43
−219%
|
130−140
+219%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−379%
|
220−230
+379%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−439%
|
95−100
+439%
|
| Far Cry 5 | 37
−254%
|
130−140
+254%
|
| Fortnite | 66
−168%
|
170−180
+168%
|
| Forza Horizon 4 | 53
−200%
|
150−160
+200%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−381%
|
130−140
+381%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−513%
|
95−100
+513%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−397%
|
150−160
+397%
|
| Valorant | 85−90
−168%
|
230−240
+168%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 36
−281%
|
130−140
+281%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−379%
|
220−230
+379%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 86
−224%
|
270−280
+224%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−439%
|
95−100
+439%
|
| Dota 2 | 71
−106%
|
140−150
+106%
|
| Far Cry 5 | 33
−297%
|
130−140
+297%
|
| Fortnite | 40
−343%
|
170−180
+343%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−218%
|
150−160
+218%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−381%
|
130−140
+381%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−306%
|
130−140
+306%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−513%
|
95−100
+513%
|
| Metro Exodus | 19
−421%
|
95−100
+421%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40
−298%
|
150−160
+298%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−341%
|
150−160
+341%
|
| Valorant | 85−90
−168%
|
230−240
+168%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 33
−315%
|
130−140
+315%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−439%
|
95−100
+439%
|
| Dota 2 | 69
−112%
|
140−150
+112%
|
| Far Cry 5 | 31
−323%
|
130−140
+323%
|
| Forza Horizon 4 | 36
−342%
|
150−160
+342%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−513%
|
95−100
+513%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−397%
|
150−160
+397%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−650%
|
150−160
+650%
|
| Valorant | 26
−808%
|
230−240
+808%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 32
−453%
|
170−180
+453%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−524%
|
100−110
+524%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 57
−409%
|
290−300
+409%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−617%
|
85−90
+617%
|
| Metro Exodus | 11
−455%
|
60−65
+455%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−272%
|
170−180
+272%
|
| Valorant | 95−100
−170%
|
260−270
+170%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−395%
|
100−110
+395%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−600%
|
45−50
+600%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−432%
|
100−110
+432%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−467%
|
110−120
+467%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−390%
|
45−50
+390%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−567%
|
80−85
+567%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20
−479%
|
110−120
+479%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−1500%
|
45−50
+1500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30
−333%
|
130−140
+333%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−608%
|
90−95
+608%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
| Metro Exodus | 7
−443%
|
35−40
+443%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−633%
|
65−70
+633%
|
| Valorant | 45−50
−446%
|
250−260
+446%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11
−560%
|
65−70
+560%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−1500%
|
45−50
+1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
| Dota 2 | 30−35
−248%
|
110−120
+248%
|
| Far Cry 5 | 10
−450%
|
55−60
+450%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−433%
|
80−85
+433%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−625%
|
55−60
+625%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
È così che Pro 560X e RX 6650M XT competono nei giochi popolari:
- RX 6650M XT è 363% più veloce in 1080p
- RX 6650M XT è 342% più veloce in 1440p
- RX 6650M XT è 341% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RX 6650M XT è 1500% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RX 6650M XT ha superato Pro 560X in tutti gli 66 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 8.79 | 40.82 |
| Novità | 16 luglio 2018 | 4 gennaio 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 120 watt |
Pro 560X ha un consumo energetico inferiore del 60%.
RX 6650M XT, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 364.4%, un vantaggio di età di 3 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 100% più avanzato.
Il modello Radeon RX 6650M XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro 560X nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro 560X è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon RX 6650M XT è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
