Radeon Pro 5500M vs Graphics

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato Radeon Pro 5500M con Radeon Graphics, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

Pro 5500M
2019
8 GB GDDR6, 85 Watt
17.56
+787%

Pro 5500M supera Graphics di un enorme 787% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 5500M e di Radeon Graphics così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni307897
Posto per popolaritànon nella top-10010
Efficienza energetica14.409.20
ArchitetturaRDNA 1.0 (2019−2020)GCN 5.1 (2018−2022)
Nome in codiceNavi 14Renoir
TipoPer le stazioni di lavoro mobiliper desktop
Data di inizio della vendita13 novembre 2019 (5 anni fa)non disponibile (2024 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon Pro 5500M e Radeon Graphics: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 5500M e Radeon Graphics, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader1536448
Frequenza di nucleo1000 MHznon disponibile
Frequenza in modalità Boost1450 MHz1500 MHz
Numero di transistori6,400 millionnon disponibile
Processo tecnologico7 nm7 nm
Consumo energetico (TDP)85 Watt15 Watt
Velocità di testurizzazione139.242.00
Prestazioni con la virgola mobile4.454 TFLOPS1.344 TFLOPS
ROPs328
TMUs9628

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 5500M e Radeon Graphics con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebookmedium sizednon disponibile
InterfacciaPCIe 4.0 x8IGP
Grossezzanon disponibileIGP
Supplementari connettori di alimentazionenonon disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 5500M e Radeon Graphics: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR6viene usata sistematica
Spazio massimo di memoria8 GBviene usata sistematica
Larghezza di bus di memoria128 Bitviene usata sistematica
Frequenza di memoria1500 MHzviene usata sistematica
Larghezza di banda di memoria192.0 GB/snon disponibile
Memoria condivisa-non disponibile

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 5500M e Radeon Graphics hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsNo outputs

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 5500M e Radeon Graphics, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Modello di shader6.5non disponibile
OpenGL4.64.6
OpenCL2.0non disponibile
Vulkan1.2.131-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro 5500M e Radeon Graphics in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Pro 5500M 17.56
+787%
Radeon Graphics 1.98

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Pro 5500M 6774
+787%
Radeon Graphics 764

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon Pro 5500M e Radeon Graphics nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD56
+833%
6−7
−833%
1440p54
+800%
6−7
−800%
4K27
+800%
3−4
−800%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
+833%
3−4
−833%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+900%
4−5
−900%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+867%
3−4
−867%
Battlefield 5 55−60
+867%
6−7
−867%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+800%
4−5
−800%
Cyberpunk 2077 27−30
+833%
3−4
−833%
Far Cry 5 40−45
+925%
4−5
−925%
Far Cry New Dawn 45−50
+860%
5−6
−860%
Forza Horizon 4 110−120
+833%
12−14
−833%
Hitman 3 30−35
+1033%
3−4
−1033%
Horizon Zero Dawn 85−90
+867%
9−10
−867%
Metro Exodus 60−65
+917%
6−7
−917%
Red Dead Redemption 2 75
+838%
8−9
−838%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+867%
6−7
−867%
Watch Dogs: Legion 85−90
+844%
9−10
−844%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+900%
4−5
−900%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+867%
3−4
−867%
Battlefield 5 55−60
+867%
6−7
−867%
Call of Duty: Modern Warfare 50
+900%
5−6
−900%
Cyberpunk 2077 27−30
+833%
3−4
−833%
Far Cry 5 40−45
+925%
4−5
−925%
Far Cry New Dawn 45−50
+860%
5−6
−860%
Forza Horizon 4 110−120
+833%
12−14
−833%
Hitman 3 30−35
+1033%
3−4
−1033%
Horizon Zero Dawn 85−90
+867%
9−10
−867%
Metro Exodus 32
+967%
3−4
−967%
Red Dead Redemption 2 51
+920%
5−6
−920%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+867%
6−7
−867%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+925%
4−5
−925%
Watch Dogs: Legion 85−90
+844%
9−10
−844%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+900%
4−5
−900%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+867%
3−4
−867%
Call of Duty: Modern Warfare 35
+1067%
3−4
−1067%
Cyberpunk 2077 27−30
+833%
3−4
−833%
Far Cry 5 40−45
+925%
4−5
−925%
Forza Horizon 4 110−120
+833%
12−14
−833%
Hitman 3 30−35
+1033%
3−4
−1033%
Horizon Zero Dawn 85−90
+867%
9−10
−867%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+867%
6−7
−867%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+875%
4−5
−875%
Watch Dogs: Legion 85−90
+844%
9−10
−844%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 54
+800%
6−7
−800%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+1033%
3−4
−1033%
Far Cry New Dawn 27−30
+800%
3−4
−800%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+800%
2−3
−800%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+850%
2−3
−850%
Cyberpunk 2077 10−11
+900%
1−2
−900%
Far Cry 5 20−22
+900%
2−3
−900%
Forza Horizon 4 95−100
+860%
10−11
−860%
Hitman 3 21−24
+950%
2−3
−950%
Horizon Zero Dawn 35−40
+800%
4−5
−800%
Metro Exodus 41
+925%
4−5
−925%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+1033%
3−4
−1033%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+900%
2−3
−900%
Watch Dogs: Legion 115
+858%
12−14
−858%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35
+1067%
3−4
−1067%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Far Cry New Dawn 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Hitman 3 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Horizon Zero Dawn 90−95
+800%
10−11
−800%
Metro Exodus 18−20
+800%
2−3
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+1600%
1−2
−1600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+900%
1−2
−900%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+800%
1−2
−800%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+800%
1−2
−800%
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Forza Horizon 4 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+850%
2−3
−850%
Watch Dogs: Legion 7−8 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16
+1500%
1−2
−1500%

È così che Pro 5500M e Graphics competono nei giochi popolari:

  • Pro 5500M è 833% più veloce in 1080p
  • Pro 5500M è 800% più veloce in 1440p
  • Pro 5500M è 800% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 17.56 1.98
Consumo energetico (TDP) 85 watt 15 watt

Pro 5500M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 786.9%.

Graphics, invece, ha un consumo energetico inferiore del 466.7%.

Il modello Radeon Pro 5500M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Graphics nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon Pro 5500M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon Graphics è mirata per computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro 5500M e Radeon Graphics, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon Pro 5500M
Radeon Pro 5500M
AMD Radeon Graphics
Radeon Graphics

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4 259 voti

Valuti Radeon Pro 5500M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 6239 voti

Valuti Radeon Graphics su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon Pro 5500M e Radeon Graphics, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.