Radeon Pro 5500 XT vs UHD Graphics 770
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Radeon Pro 5500 XT con UHD Graphics 770, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Pro 5500 XT supera UHD Graphics 770 di un enorme 252% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 5500 XT e di UHD Graphics 770 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 235 | 549 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 5.60 | 1.29 |
Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Alder Lake |
Nome in codice | Navi 14 | Alder Lake xG |
Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
Data di inizio della vendita | 4 agosto 2020 (3 anni fa) | 4 gennaio 2022 (2 anni fa) |
Prezzo odierno | $2499 | $878 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Pro 5500 XT ha il 334% di rapporto qualità/prezzo migliore di UHD Graphics 770.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon Pro 5500 XT e UHD Graphics 770: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 5500 XT e UHD Graphics 770, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1536 | 32 |
Frequenza in modalità Boost | 1757 MHz | 300 MHz |
Numero di transistori | 6,400 million | non disponibile |
Processo tecnologico | 7 nm | 10 nm |
Consumo energetico (TDP) | 125 Watt | 15 Watt |
Velocità di testurizzazione | 168.7 | 26.40 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 5500 XT e UHD Graphics 770 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | Ring Bus |
Grossezza | IGP | IGP |
Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 5500 XT e UHD Graphics 770: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | viene usata sistematica |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | viene usata sistematica |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | viene usata sistematica |
Frequenza di memoria | 14 GB/s | 1550 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | non disponibile |
Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 5500 XT e UHD Graphics 770 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | No outputs |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 5500 XT e UHD Graphics 770, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro 5500 XT e UHD Graphics 770 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon Pro 5500 XT supera UHD Graphics 770 del 252% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon Pro 5500 XT supera il UHD Graphics 770 del 203% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Radeon Pro 5500 XT e UHD Graphics 770 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 55−60
+224%
| 17
−224%
|
4K | 45−50
+221%
| 14
−221%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
+233%
|
12
−233%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+246%
|
12−14
−246%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+246%
|
13
−246%
|
Battlefield 5 | 55−60
+224%
|
16−18
−224%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+246%
|
12−14
−246%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+250%
|
10
−250%
|
Far Cry 5 | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+224%
|
16−18
−224%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
+245%
|
27−30
−245%
|
Hitman 3 | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+252%
|
27
−252%
|
Metro Exodus | 50−55
+233%
|
14−16
−233%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+224%
|
16−18
−224%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+240%
|
25
−240%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+240%
|
24−27
−240%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+246%
|
12−14
−246%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
Battlefield 5 | 55−60
+224%
|
16−18
−224%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+246%
|
12−14
−246%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
Far Cry 5 | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+224%
|
16−18
−224%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
+245%
|
27−30
−245%
|
Hitman 3 | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
Horizon Zero Dawn | 100−105
+245%
|
27−30
−245%
|
Metro Exodus | 50−55
+233%
|
14−16
−233%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+224%
|
16−18
−224%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+242%
|
19
−242%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+233%
|
18
−233%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+240%
|
24−27
−240%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+246%
|
12−14
−246%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+246%
|
12−14
−246%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
Far Cry 5 | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
+245%
|
27−30
−245%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+233%
|
12
−233%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+224%
|
17
−224%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+233%
|
9
−233%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+240%
|
24−27
−240%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+224%
|
16−18
−224%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Far Cry 5 | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+218%
|
10−12
−218%
|
Hitman 3 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+246%
|
12−14
−246%
|
Metro Exodus | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+218%
|
10−12
−218%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
Hitman 3 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
Metro Exodus | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
È così che Pro 5500 XT e UHD Graphics 770 competono nei giochi popolari:
- Pro 5500 XT è 224% più veloce in 1080p
- Pro 5500 XT è 221% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 21.64 | 6.14 |
Novità | 4 agosto 2020 | 4 gennaio 2022 |
Processo tecnologico | 7 nm | 10 nm |
Consumo energetico (TDP) | 125 watt | 15 watt |
Il modello Radeon Pro 5500 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics 770 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro 5500 XT è mirata per le stazioni di lavoro e UHD Graphics 770 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro 5500 XT e UHD Graphics 770, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.