Radeon HD 8670D vs Arc A310

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo messo a confronto Radeon HD 8670D e Arc A310, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

HD 8670D
2013
100 Watt
1.38

Arc A310 supera HD 8670D di un enorme 931% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon HD 8670D e di Arc A310 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni1006363
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica0.9613.14
ArchitetturaTeraScale 3 (2010−2013)Generation 12.7 (2022−2023)
Nome in codiceDevastatorDG2-128
Tipoper desktopper desktop
Data di inizio della vendita12 marzo 2013 (11 anni fa)12 ottobre 2022 (2 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon HD 8670D e Arc A310: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon HD 8670D e Arc A310, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader384768
Frequenza di nucleo844 MHz2000 MHz
Frequenza in modalità Boost950 MHz2000 MHz
Numero di transistori1,303 million7,200 million
Processo tecnologico32 nm6 nm
Consumo energetico (TDP)100 Watt75 Watt
Velocità di testurizzazione22.8064.00
Prestazioni con la virgola mobile0.7296 TFLOPS3.072 TFLOPS
ROPs816
TMUs2432
Tensor Coresnon disponibile96
Ray Tracing Coresnon disponibile6

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon HD 8670D e Arc A310 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaIGPPCIe 4.0 x8
GrossezzaIGP1-slot
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibileno

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon HD 8670D e Arc A310: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaviene usata sistematicaGDDR6
Spazio massimo di memoriaviene usata sistematica4 GB
Larghezza di bus di memoriaviene usata sistematica64 Bit
Frequenza di memoriaviene usata sistematica1937 MHz
Larghezza di banda di memorianon disponibile124.0 GB/s
Memoria condivisa+-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon HD 8670D e Arc A310 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsNo outputs

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon HD 8670D e Arc A310, incluso le versioni di loro.

DirectX11.2 (11_0)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader5.06.6
OpenGL4.44.6
OpenCL1.23.0
VulkanN/A1.3

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon HD 8670D e Arc A310 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

HD 8670D 1.38
Arc A310 14.23
+931%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

HD 8670D 533
Arc A310 5492
+930%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

HD 8670D 1547
Arc A310 11915
+670%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

HD 8670D 6241
Arc A310 46839
+651%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

HD 8670D 1157
Arc A310 8464
+632%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

HD 8670D 8288
Arc A310 53244
+542%

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon HD 8670D e Arc A310 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD16
−138%
38
+138%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−900%
40−45
+900%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−567%
40−45
+567%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−800%
35−40
+800%
Cyberpunk 2077 4−5
−900%
40−45
+900%
Far Cry 5 2−3
−2000%
40−45
+2000%
Far Cry New Dawn 3−4
−1500%
45−50
+1500%
Forza Horizon 4 3−4
−3667%
110−120
+3667%
Hitman 3 6−7
−483%
35−40
+483%
Horizon Zero Dawn 14−16
−487%
85−90
+487%
Red Dead Redemption 2 2−3
−2350%
45−50
+2350%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−638%
55−60
+638%
Watch Dogs: Legion 30−35
−161%
85−90
+161%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−567%
40−45
+567%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−800%
35−40
+800%
Cyberpunk 2077 4−5
−900%
40−45
+900%
Far Cry 5 2−3
−2000%
40−45
+2000%
Far Cry New Dawn 3−4
−1500%
45−50
+1500%
Forza Horizon 4 3−4
−3667%
110−120
+3667%
Hitman 3 6−7
−483%
35−40
+483%
Horizon Zero Dawn 14−16
−487%
85−90
+487%
Red Dead Redemption 2 2−3
−2350%
45−50
+2350%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−713%
65
+713%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−273%
40−45
+273%
Watch Dogs: Legion 30−35
−161%
85−90
+161%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−567%
40−45
+567%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−800%
35−40
+800%
Cyberpunk 2077 4−5
−900%
40−45
+900%
Far Cry 5 2−3
−2000%
40−45
+2000%
Forza Horizon 4 3−4
−3667%
110−120
+3667%
Hitman 3 6−7
−483%
35−40
+483%
Horizon Zero Dawn 14−16
−487%
85−90
+487%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−575%
54
+575%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−164%
29
+164%
Watch Dogs: Legion 30−35
−161%
85−90
+161%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−2350%
45−50
+2350%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−3300%
30−35
+3300%
Far Cry New Dawn 2−3
−1250%
27−30
+1250%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 20−22
Cyberpunk 2077 1−2
−900%
10−11
+900%
Far Cry 5 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Hitman 3 7−8
−200%
21−24
+200%
Horizon Zero Dawn 5−6
−620%
35−40
+620%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−1900%
20−22
+1900%
Watch Dogs: Legion 7−8
−1443%
100−110
+1443%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−625%
27−30
+625%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−1200%
12−14
+1200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−900%
10−11
+900%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−800%
9−10
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 9−10
Far Cry 5 0−1 10−11

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−433%
16−18
+433%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 30−33
+0%
30−33
+0%
Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Metro Exodus 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 30−33
+0%
30−33
+0%
Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Metro Exodus 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 30−33
+0%
30−33
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 95−100
+0%
95−100
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 90−95
+0%
90−95
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Ultra Preset

Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+0%
18−20
+0%
Watch Dogs: Legion 7−8
+0%
7−8
+0%

È così che HD 8670D e Arc A310 competono nei giochi popolari:

  • Arc A310 è 138% più veloce in 1080p

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Forza Horizon 4, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'Arc A310 è 3667% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Arc A310 è in vantaggio in 44 test (70%)
  • c'è un pareggio in 19 test (30%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 1.38 14.23
Novità 12 marzo 2013 12 ottobre 2022
Processo tecnologico 32 nm 6 nm
Consumo energetico (TDP) 100 watt 75 watt

Arc A310 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 931.2%, un vantaggio di età di 9 anni, un processo litografico 433.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 33.3%.

Il modello Arc A310 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 8670D nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon HD 8670D e Arc A310, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon HD 8670D
Radeon HD 8670D
Intel Arc A310
Arc A310

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.5 60 voti

Valuti Radeon HD 8670D su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 244 voti

Valuti Arc A310 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon HD 8670D e Arc A310, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.