Radeon HD 8510G vs GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon HD 8510G e GeForce GTX 1650 Ti Mobile, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
GTX 1650 Ti Mobile supera HD 8510G di un enorme 2006% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon HD 8510G e di GeForce GTX 1650 Ti Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1161 | 308 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 96 |
| Efficienza energetica | 1.91 | 28.14 |
| Architettura | TeraScale 3 (2010−2013) | Turing (2018−2022) |
| Nome in codice | Devastator | TU116 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 23 maggio 2013 (12 anni fa) | 23 aprile 2020 (5 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon HD 8510G e GeForce GTX 1650 Ti Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon HD 8510G e GeForce GTX 1650 Ti Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 384 | 1024 |
| Frequenza di nucleo | 554 MHz | 1350 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 720 MHz | 1485 MHz |
| Numero di transistori | 1,303 million | 6,600 million |
| Processo tecnologico | 32 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 35 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 17.28 | 95.04 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.553 TFLOPS | 3.041 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 24 | 64 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon HD 8510G e GeForce GTX 1650 Ti Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
| Interfaccia | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon HD 8510G e GeForce GTX 1650 Ti Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | viene usata sistematica | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | viene usata sistematica | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 192.0 GB/s |
| Memoria condivisa | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon HD 8510G e GeForce GTX 1650 Ti Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon HD 8510G e GeForce GTX 1650 Ti Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.140 |
| CUDA | - | 7.5 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon HD 8510G e GeForce GTX 1650 Ti Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon HD 8510G e GeForce GTX 1650 Ti Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 2−3
−2800%
| 58
+2800%
|
| 1440p | 2−3
−2100%
| 44
+2100%
|
| 4K | 1−2
−2300%
| 24
+2300%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2850%
|
59
+2850%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2200%
|
46
+2200%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−6600%
|
67
+6600%
|
| Fortnite | 0−1 | 121 |
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1183%
|
75−80
+1183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−800%
|
70−75
+800%
|
| Valorant | 30−33
−503%
|
181
+503%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−846%
|
220−230
+846%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1700%
|
36
+1700%
|
| Dota 2 | 14−16
−750%
|
119
+750%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−6100%
|
62
+6100%
|
| Fortnite | 0−1 | 90 |
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1183%
|
75−80
+1183%
|
| Metro Exodus | 1−2
−3700%
|
38
+3700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−800%
|
70−75
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1100%
|
72
+1100%
|
| Valorant | 30−33
−500%
|
180
+500%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1600%
|
34
+1600%
|
| Dota 2 | 14−16
−700%
|
112
+700%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−5700%
|
58
+5700%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1183%
|
75−80
+1183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−800%
|
70−75
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−550%
|
39
+550%
|
| Valorant | 30−33
−377%
|
140−150
+377%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 0−1 | 69 |
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−3800%
|
35−40
+3800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 5−6
−2660%
|
130−140
+2660%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1778%
|
160−170
+1778%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 2−3
−2300%
|
45−50
+2300%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 1−2
−4000%
|
41
+4000%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| Valorant | 5−6
−1580%
|
84
+1580%
|
4K
Ultra Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−550%
|
13
+550%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 123
+0%
|
123
+0%
|
| Sons of the Forest | 58
+0%
|
58
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 84
+0%
|
84
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 95
+0%
|
95
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 78
+0%
|
78
+0%
|
| Sons of the Forest | 38
+0%
|
38
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 73
+0%
|
73
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 69
+0%
|
69
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 67
+0%
|
67
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+0%
|
76
+0%
|
| Sons of the Forest | 36
+0%
|
36
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 67
+0%
|
67
+0%
|
| Sons of the Forest | 34
+0%
|
34
+0%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Metro Exodus | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Valorant | 164
+0%
|
164
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 51
+0%
|
51
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
+0%
|
16
+0%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Sons of the Forest | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Metro Exodus | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
+0%
|
25
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 28
+0%
|
28
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+0%
|
6
+0%
|
| Dota 2 | 52
+0%
|
52
+0%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Sons of the Forest | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
È così che HD 8510G e GTX 1650 Ti Mobile competono nei giochi popolari:
- GTX 1650 Ti Mobile è 2800% più veloce in 1080p
- GTX 1650 Ti Mobile è 2100% più veloce in 1440p
- GTX 1650 Ti Mobile è 2300% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Far Cry 5, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'GTX 1650 Ti Mobile è 6600% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- GTX 1650 Ti Mobile è in vantaggio in 31 test (50%)
- c'è un pareggio in 31 test (50%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.87 | 18.32 |
| Novità | 23 maggio 2013 | 23 aprile 2020 |
| Processo tecnologico | 32 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 35 watt | 50 watt |
HD 8510G ha un consumo energetico inferiore del 42.9%.
GTX 1650 Ti Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2005.7%, un vantaggio di età di 6 anni, e un processo litografico 166.7% più avanzato.
Il modello GeForce GTX 1650 Ti Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 8510G nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
