Radeon HD 7970M Crossfire vs HD 6380G
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon HD 7970M Crossfire e Radeon HD 6380G, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
HD 7970M Crossfire supera HD 6380G di un enorme 2965% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon HD 7970M Crossfire e di Radeon HD 6380G così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 380 | 1276 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 5.51 | 1.03 |
| Architettura | GCN (2012−2015) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Nome in codice | Wimbledon XT | SuperSumo |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 1 maggio 2012 (13 anni fa) | 14 giugno 2011 (14 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $399.99 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon HD 7970M Crossfire e Radeon HD 6380G: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon HD 7970M Crossfire e Radeon HD 6380G, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 160 |
| Frequenza di nucleo | 850 MHz | 400 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 1,178 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 32 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 200 Watt | 35 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 3.200 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 0.128 TFLOPS |
| ROPs | non disponibile | 4 |
| TMUs | non disponibile | 8 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon HD 7970M Crossfire e Radeon HD 6380G con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | non disponibile | IGP |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon HD 7970M Crossfire e Radeon HD 6380G: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | non disponibile | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 2x 256 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 4800 MHz | viene usata sistematica |
| Memoria condivisa | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon HD 7970M Crossfire e Radeon HD 6380G hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon HD 7970M Crossfire e Radeon HD 6380G, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.1 | 11.2 (11_0) |
| Modello di shader | non disponibile | 5.0 |
| OpenGL | non disponibile | 4.4 |
| OpenCL | non disponibile | 1.2 |
| Vulkan | - | N/A |
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon HD 7970M Crossfire e Radeon HD 6380G nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| 900p | 132
+3200%
| 4−5
−3200%
|
| Full HD | 102
+3300%
| 3−4
−3300%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 133.33 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+4100%
|
2−3
−4100%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Sons of the Forest | 30−33 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+3100%
|
2−3
−3100%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+4100%
|
2−3
−4100%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| Fortnite | 80−85
+4050%
|
2−3
−4050%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+1450%
|
4−5
−1450%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+686%
|
7−8
−686%
|
| Sons of the Forest | 30−33 | 0−1 |
| Valorant | 120−130
+352%
|
27−30
−352%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+3100%
|
2−3
−3100%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+4100%
|
2−3
−4100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+1041%
|
16−18
−1041%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Dota 2 | 90−95
+745%
|
10−12
−745%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| Fortnite | 80−85
+4050%
|
2−3
−4050%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+1450%
|
4−5
−1450%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+5500%
|
1−2
−5500%
|
| Metro Exodus | 30−35 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+686%
|
7−8
−686%
|
| Sons of the Forest | 30−33 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
| Valorant | 120−130
+352%
|
27−30
−352%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+3100%
|
2−3
−3100%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Dota 2 | 90−95
+745%
|
10−12
−745%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+1450%
|
4−5
−1450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+686%
|
7−8
−686%
|
| Sons of the Forest | 30−33 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
| Valorant | 120−130
+352%
|
27−30
−352%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+4050%
|
2−3
−4050%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+10900%
|
1−2
−10900%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27 | 0−1 |
| Metro Exodus | 18−20 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+2620%
|
5−6
−2620%
|
| Valorant | 150−160
+3650%
|
4−5
−3650%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Sons of the Forest | 18−20 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35 | 0−1 |
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
| Metro Exodus | 10−12 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22 | 0−1 |
| Valorant | 80−85
+2600%
|
3−4
−2600%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 10−11 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
| Dota 2 | 50−55
+5200%
|
1−2
−5200%
|
| Far Cry 5 | 16−18 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 24−27 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Sons of the Forest | 10−11 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
È così che HD 7970M Crossfire e HD 6380G competono nei giochi popolari:
- HD 7970M Crossfire è 3200% più veloce in 900p
- HD 7970M Crossfire è 3300% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike: Global Offensive, con la risoluzione 1440p e il High Preset, l'HD 7970M Crossfire è 10900% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, HD 7970M Crossfire ha superato HD 6380G in tutti gli 25 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 14.10 | 0.46 |
| Novità | 1 maggio 2012 | 14 giugno 2011 |
| Processo tecnologico | 28 nm | 32 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 200 watt | 35 watt |
HD 7970M Crossfire ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2965.2%, un vantaggio di età pari a 10 mesi, e un processo litografico 14.3% più avanzato.
HD 6380G, invece, ha un consumo energetico inferiore del 471.4%.
Il modello Radeon HD 7970M Crossfire è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 6380G nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
