Radeon HD 7970M Crossfire vs GeForce 8700M GT
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon HD 7970M Crossfire e GeForce 8700M GT, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
HD 7970M Crossfire supera 8700M di un enorme 4831% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon HD 7970M Crossfire e di GeForce 8700M GT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 395 | 1384 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 5.54 | 0.77 |
| Architettura | GCN (2012−2015) | Tesla (2006−2010) |
| Nome in codice | Wimbledon XT | G84 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 1 maggio 2012 (13 anni fa) | 1 giugno 2007 (18 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon HD 7970M Crossfire e GeForce 8700M GT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon HD 7970M Crossfire e GeForce 8700M GT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 32 |
| Frequenza di nucleo | 850 MHz | 625 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 289 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 80 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 200 Watt | 29 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 10.00 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 0.08 TFLOPS |
| ROPs | non disponibile | 8 |
| TMUs | non disponibile | 16 |
| L2 Cache | non disponibile | 32 KB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon HD 7970M Crossfire e GeForce 8700M GT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | large |
| Interfaccia | non disponibile | MXM-HE |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon HD 7970M Crossfire e GeForce 8700M GT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR3 |
| Spazio massimo di memoria | non disponibile | 512 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 2x 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 4800 MHz | 800 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 25.6 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon HD 7970M Crossfire e GeForce 8700M GT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon HD 7970M Crossfire e GeForce 8700M GT, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.1 | 11.1 (10_0) |
| Modello di shader | non disponibile | 4.0 |
| OpenGL | non disponibile | 3.3 |
| OpenCL | non disponibile | 1.1 |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | - | 1.1 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon HD 7970M Crossfire e GeForce 8700M GT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon HD 7970M Crossfire e GeForce 8700M GT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| 900p | 132
+6500%
| 2−3
−6500%
|
| Full HD | 102
+5000%
| 2−3
−5000%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 80−85
+8200%
|
1−2
−8200%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
+6200%
|
1−2
−6200%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+8200%
|
1−2
−8200%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Escape from Tarkov | 60−65
+5900%
|
1−2
−5900%
|
| Far Cry 5 | 45−50 | 0−1 |
| Fortnite | 80−85
+8200%
|
1−2
−8200%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+1933%
|
3−4
−1933%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+671%
|
7−8
−671%
|
| Valorant | 120−130
+369%
|
24−27
−369%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
+6200%
|
1−2
−6200%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+8200%
|
1−2
−8200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+1307%
|
14−16
−1307%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Dota 2 | 90−95
+933%
|
9−10
−933%
|
| Escape from Tarkov | 60−65
+5900%
|
1−2
−5900%
|
| Far Cry 5 | 45−50 | 0−1 |
| Fortnite | 80−85
+8200%
|
1−2
−8200%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+1933%
|
3−4
−1933%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 55−60
+5400%
|
1−2
−5400%
|
| Metro Exodus | 30−35 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+671%
|
7−8
−671%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+680%
|
5−6
−680%
|
| Valorant | 120−130
+369%
|
24−27
−369%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+6200%
|
1−2
−6200%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Dota 2 | 90−95
+933%
|
9−10
−933%
|
| Escape from Tarkov | 60−65
+5900%
|
1−2
−5900%
|
| Far Cry 5 | 45−50 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 60−65
+1933%
|
3−4
−1933%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+671%
|
7−8
−671%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+680%
|
5−6
−680%
|
| Valorant | 120−130
+369%
|
24−27
−369%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80−85
+8200%
|
1−2
−8200%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 24−27 | 0−1 |
| Metro Exodus | 18−20 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+4533%
|
3−4
−4533%
|
| Valorant | 150−160
+4900%
|
3−4
−4900%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Far Cry 5 | 30−35 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35 | 0−1 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−12 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Metro Exodus | 10−12 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22 | 0−1 |
| Valorant | 80−85
+3950%
|
2−3
−3950%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 10−12 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
| Dota 2 | 50−55
+5200%
|
1−2
−5200%
|
| Escape from Tarkov | 14−16 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 16−18 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 24−27 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
È così che HD 7970M Crossfire e 8700M GT competono nei giochi popolari:
- HD 7970M Crossfire è 6500% più veloce in 900p
- HD 7970M Crossfire è 5000% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con la risoluzione 1440p e il High Preset, l'HD 7970M Crossfire è 4533% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, HD 7970M Crossfire ha superato 8700M GT in tutti gli 27 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 14.30 | 0.29 |
| Novità | 1 maggio 2012 | 1 giugno 2007 |
| Processo tecnologico | 28 nm | 80 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 200 watt | 29 watt |
HD 7970M Crossfire ha un punteggio di performance aggregata più alto del 4831%, un vantaggio di età di 4 anni, e un processo litografico 185.7% più avanzato.
8700M GT, invece, ha un consumo energetico inferiore del 589.7%.
Il modello Radeon HD 7970M Crossfire è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce 8700M GT nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
