Radeon HD 7870 vs GeForce GTS 250

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon HD 7870 e di GeForce GTS 250 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	407	972
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	3.00	0.09
Efficienza energetica	4.71	0.70
Architettura	GCN 1.0 (2011−2020)	Tesla (2006−2010)
Nome in codice	Pitcairn	G92B
Tipo	per desktop	per desktop
Data di inizio della vendita	5 marzo 2012 (12 anni fa)	4 marzo 2009 (15 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$349	$199

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

HD 7870 ha il 3233% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTS 250.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon HD 7870 e GeForce GTS 250: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon HD 7870 e GeForce GTS 250, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	1280	128
Frequenza di nucleo	1000 MHz	738 MHz
Numero di transistori	2,800 million	754 million
Processo tecnologico	28 nm	55 nm
Consumo energetico (TDP)	175 Watt	150 Watt
Temperatura massima	non disponibile	105 °C
Velocità di testurizzazione	80.00	44.93
Prestazioni con la virgola mobile	2.56 TFLOPS	0.3871 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	80	64

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon HD 7870 e GeForce GTS 250 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Lunghezza	241 mm	229 mm
Altezza	non disponibile	11.1 cm
Grossezza	2-slot	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	2x 6-pin	1x 6-pin
Supporto di SLI	-	+

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon HD 7870 e GeForce GTS 250: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR3
Spazio massimo di memoria	2 GB	1 GB
Larghezza di bus di memoria	256 Bit	256 Bit
Frequenza di memoria	1200 MHz	1100 MHz
Larghezza di banda di memoria	153.6 GB/s	70.4 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon HD 7870 e GeForce GTS 250 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort	Two Dual Link DVI
Supporto di multipli monitor	non disponibile	+
Eyefinity	+	-
HDMI	+	+
Risoluzione massima via VGA	non disponibile	2048x1536
Input audio per HDMI	non disponibile	S/PDIF

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon HD 7870 e GeForce GTS 250, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (11_1)	11.1 (10_0)
Modello di shader	5.1	4.0
OpenGL	4.6	3.0
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	-	+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon HD 7870 e GeForce GTS 250 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

HD 7870 12.01
+680%

GTS 250 1.54

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

HD 7870 4626
+679%

GTS 250 594

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon HD 7870 e GeForce GTS 250 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

900p	84 +740%	10−12 −740%
Full HD	69 +763%	8−9 −763%

Costo per fotogramma, $

1080p

5.06

24.88

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20

+850%

2−3
−850%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +833%	3−4 −833%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +850%	2−3 −850%
Battlefield 5	35−40 +850%	4−5 −850%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +700%	3−4 −700%
Cyberpunk 2077	18−20 +850%	2−3 −850%
Far Cry 5	27−30 +833%	3−4 −833%
Far Cry New Dawn	30−35 +725%	4−5 −725%
Forza Horizon 4	80−85 +700%	10−11 −700%
Hitman 3	21−24 +1050%	2−3 −1050%
Horizon Zero Dawn	60−65 +700%	8−9 −700%
Metro Exodus	40−45 +700%	5−6 −700%
Red Dead Redemption 2	30−35 +725%	4−5 −725%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +680%	5−6 −680%
Watch Dogs: Legion	65−70 +763%	8−9 −763%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +833%	3−4 −833%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +850%	2−3 −850%
Battlefield 5	35−40 +850%	4−5 −850%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +700%	3−4 −700%
Cyberpunk 2077	18−20 +850%	2−3 −850%
Far Cry 5	27−30 +833%	3−4 −833%
Far Cry New Dawn	30−35 +725%	4−5 −725%
Forza Horizon 4	80−85 +700%	10−11 −700%
Hitman 3	21−24 +1050%	2−3 −1050%
Horizon Zero Dawn	60−65 +700%	8−9 −700%
Metro Exodus	40−45 +700%	5−6 −700%
Red Dead Redemption 2	30−35 +725%	4−5 −725%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +680%	5−6 −680%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +900%	3−4 −900%
Watch Dogs: Legion	65−70 +763%	8−9 −763%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +833%	3−4 −833%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +850%	2−3 −850%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +700%	3−4 −700%
Cyberpunk 2077	18−20 +850%	2−3 −850%
Far Cry 5	27−30 +833%	3−4 −833%
Forza Horizon 4	80−85 +700%	10−11 −700%
Hitman 3	21−24 +1050%	2−3 −1050%
Horizon Zero Dawn	60−65 +700%	8−9 −700%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +680%	5−6 −680%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +900%	2−3 −900%
Watch Dogs: Legion	65−70 +763%	8−9 −763%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35

+725%

4−5
−725%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 +1050%	2−3 −1050%
Far Cry New Dawn	18−20 +800%	2−3 −800%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +700%	1−2 −700%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Cyberpunk 2077	6−7	0−1
Far Cry 5	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Forza Horizon 4	55−60 +729%	7−8 −729%
Hitman 3	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Horizon Zero Dawn	24−27 +733%	3−4 −733%
Metro Exodus	18−20 +850%	2−3 −850%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +850%	2−3 −850%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Watch Dogs: Legion	75−80 +733%	9−10 −733%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

20−22
+900%

2−3

−900%

4K
High Preset

Battlefield 5	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Far Cry New Dawn	9−10 +800%	1−2 −800%
Hitman 3	8−9 +700%	1−2 −700%
Horizon Zero Dawn	55−60 +700%	7−8 −700%
Metro Exodus	10−12 +1000%	1−2 −1000%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +900%	1−2 −900%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8	0−1
Assassin's Creed Valhalla	5−6	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	6−7	0−1
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Far Cry 5	6−7	0−1
Forza Horizon 4	16−18 +700%	2−3 −700%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +900%	1−2 −900%
Watch Dogs: Legion	5−6	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12
+1000%

1−2

−1000%

È così che HD 7870 e GTS 250 competono nei giochi popolari:

HD 7870 è 740% più veloce in 900p
HD 7870 è 763% più veloce in 1080p

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	12.01	1.54
Novità	5 marzo 2012	4 marzo 2009
Spazio massimo di memoria	2 GB	1 GB
Processo tecnologico	28 nm	55 nm
Consumo energetico (TDP)	175 watt	150 watt

HD 7870 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 679.9%, un vantaggio di età di 3 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 96.4% più avanzato.

GTS 250, invece, ha un consumo energetico inferiore del 16.7%.

Il modello Radeon HD 7870 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTS 250 nei test sulle prestazioni.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon HD 7870 e GeForce GTS 250, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon HD 7870

GeForce GTS 250

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.7 642 voti

Valuti Radeon HD 7870 su una scala da 1 a 5 voti:

3.5 1667 voti

Valuti GeForce GTS 250 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon HD 7870 e GeForce GTS 250, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.