Radeon HD 7750 vs RX 6800
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto Radeon HD 7750 e Radeon RX 6800, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 6800 supera HD 7750 di un enorme 1208% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon HD 7750 e di Radeon RX 6800 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 628 | 32 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 0.65 | 22.30 |
Architettura | GCN 1.0 (2012−2020) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Nome in codice | Cape Verde | Navi 21 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Design | reference | non disponibile |
Data di inizio della vendita | 15 febbraio 2012 (12 anni fa) | 18 novembre 2020 (3 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $109 | $579 |
Prezzo odierno | $108 (1x) | $781 (1.3x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 6800 ha il 3331% di rapporto qualità/prezzo migliore di HD 7750.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon HD 7750 e Radeon RX 6800: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon HD 7750 e Radeon RX 6800, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 512 | 3840 |
Frequenza di nucleo | non disponibile | 1815 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 800 MHz | 2105 MHz |
Numero di transistori | 1,500 million | 26,800 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 250 Watt |
Velocità di testurizzazione | 25.60 | 505.2 |
Prestazioni con la virgola mobile | 819.2 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon HD 7750 e Radeon RX 6800 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | PCIe 2.1 x16 | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 168 mm | 267 mm |
Grossezza | 1-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | 2x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon HD 7750 e Radeon RX 6800: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 1 GB | 16 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 1125 MHz | 16000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 72 GB/s | 512.0 GB/s |
Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon HD 7750 e Radeon RX 6800 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Eyefinity | 1 | non disponibile |
HDMI | + | + |
Supporto di DisplayPort | + | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon HD 7750 e Radeon RX 6800. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
AppAcceleration | - | non disponibile |
CrossFire | 1 | non disponibile |
Enduro | - | non disponibile |
FreeSync | 1 | non disponibile |
HD3D | - | non disponibile |
PowerTune | - | non disponibile |
TrueAudio | - | non disponibile |
ZeroCore | - | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon HD 7750 e Radeon RX 6800, incluso le versioni di loro.
DirectX | DirectX® 11 | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | non disponibile | 1.2 |
Mantle | - | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon HD 7750 e Radeon RX 6800 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RX 6800 supera HD 7750 del 1208% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RX 6800 supera il HD 7750 del 1208% nel Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il RX 6800 supera il HD 7750 del 1929% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di Radeon HD 7750 e Radeon RX 6800 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 12−14
−1317%
| 170
+1317%
|
1440p | 7−8
−1357%
| 102
+1357%
|
4K | 4−5
−1425%
| 61
+1425%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 135
−1196%
|
1750−1800
+1196%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
−1177%
|
1200−1250
+1177%
|
Assassin's Creed Valhalla | 205
−1193%
|
2650−2700
+1193%
|
Battlefield 5 | 180−190
−1184%
|
2350−2400
+1184%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−1184%
|
1400−1450
+1184%
|
Cyberpunk 2077 | 115
−1204%
|
1500−1550
+1204%
|
Far Cry 5 | 100−110
−1184%
|
1400−1450
+1184%
|
Far Cry New Dawn | 130−140
−1195%
|
1800−1850
+1195%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−1183%
|
2450−2500
+1183%
|
Hitman 3 | 110−120
−1195%
|
1450−1500
+1195%
|
Horizon Zero Dawn | 439
−1198%
|
5700−5750
+1198%
|
Metro Exodus | 130−140
−1196%
|
1750−1800
+1196%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
−1182%
|
1500−1550
+1182%
|
Shadow of the Tomb Raider | 415
−1201%
|
5400−5450
+1201%
|
Watch Dogs: Legion | 115
−1204%
|
1500−1550
+1204%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
−1177%
|
1200−1250
+1177%
|
Assassin's Creed Valhalla | 172
−1208%
|
2250−2300
+1208%
|
Battlefield 5 | 180−190
−1184%
|
2350−2400
+1184%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−1184%
|
1400−1450
+1184%
|
Cyberpunk 2077 | 104
−1198%
|
1350−1400
+1198%
|
Far Cry 5 | 100−110
−1184%
|
1400−1450
+1184%
|
Far Cry New Dawn | 130−140
−1195%
|
1800−1850
+1195%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−1183%
|
2450−2500
+1183%
|
Hitman 3 | 53
−1126%
|
650−700
+1126%
|
Horizon Zero Dawn | 240−250
−1207%
|
3150−3200
+1207%
|
Metro Exodus | 79
−1166%
|
1000−1050
+1166%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
−1182%
|
1500−1550
+1182%
|
Shadow of the Tomb Raider | 341
−1205%
|
4450−4500
+1205%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 269
−1201%
|
3500−3550
+1201%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−1170%
|
1550−1600
+1170%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
−1177%
|
1200−1250
+1177%
|
Assassin's Creed Valhalla | 162
−1196%
|
2100−2150
+1196%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−1184%
|
1400−1450
+1184%
|
Cyberpunk 2077 | 99
−1163%
|
1250−1300
+1163%
|
Far Cry 5 | 100−110
−1184%
|
1400−1450
+1184%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−1183%
|
2450−2500
+1183%
|
Horizon Zero Dawn | 237
−1208%
|
3100−3150
+1208%
|
Shadow of the Tomb Raider | 295
−1205%
|
3850−3900
+1205%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 152
−1183%
|
1950−2000
+1183%
|
Watch Dogs: Legion | 88
−1207%
|
1150−1200
+1207%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
−1182%
|
1500−1550
+1182%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 120−130
−1190%
|
1600−1650
+1190%
|
Far Cry New Dawn | 130−140
−1188%
|
1700−1750
+1188%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−1208%
|
850−900
+1208%
|
Assassin's Creed Valhalla | 144
−1185%
|
1850−1900
+1185%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−1164%
|
1150−1200
+1164%
|
Cyberpunk 2077 | 74
−1184%
|
950−1000
+1184%
|
Far Cry 5 | 163
−1188%
|
2100−2150
+1188%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−1198%
|
1700−1750
+1198%
|
Hitman 3 | 80−85
−1180%
|
1050−1100
+1180%
|
Horizon Zero Dawn | 186
−1190%
|
2400−2450
+1190%
|
Metro Exodus | 138
−1204%
|
1800−1850
+1204%
|
Shadow of the Tomb Raider | 215
−1202%
|
2800−2850
+1202%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−1189%
|
1250−1300
+1189%
|
Watch Dogs: Legion | 72
−1150%
|
900−950
+1150%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
−1176%
|
1250−1300
+1176%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
−1208%
|
850−900
+1208%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−1196%
|
700−750
+1196%
|
Hitman 3 | 70
−1186%
|
900−950
+1186%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−1180%
|
1050−1100
+1180%
|
Shadow of the Tomb Raider | 73
−1201%
|
950−1000
+1201%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 99
−1163%
|
1250−1300
+1163%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−1150%
|
550−600
+1150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 99
−1163%
|
1250−1300
+1163%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−1120%
|
500−550
+1120%
|
Cyberpunk 2077 | 34
−1076%
|
400−450
+1076%
|
Far Cry 5 | 35−40
−1084%
|
450−500
+1084%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−1192%
|
1150−1200
+1192%
|
Horizon Zero Dawn | 112
−1195%
|
1450−1500
+1195%
|
Metro Exodus | 99
−1163%
|
1250−1300
+1163%
|
Watch Dogs: Legion | 45
−1122%
|
550−600
+1122%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−1128%
|
700−750
+1128%
|
È così che HD 7750 e RX 6800 competono nei giochi popolari:
- RX 6800 è 1317% più veloce in 1080p
- RX 6800 è 1357% più veloce in 1440p
- RX 6800 è 1425% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 4.41 | 57.69 |
Novità | 15 febbraio 2012 | 18 novembre 2020 |
Costo | $109 | $579 |
Spazio massimo di memoria | 1 GB | 16 GB |
Processo tecnologico | 28 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 250 watt |
Il modello Radeon RX 6800 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 7750 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon HD 7750 e Radeon RX 6800, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.