Radeon HD 6970 vs T600
Punteggio di prestazione combinato
T600 supera Radeon HD 6970 del 128% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon HD 6970 e di T600 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 504 | 302 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 1.06 | 25.77 |
| Architettura | Terascale 2 (2009−2015) | Turing (2018−2021) |
| Nome in codice | Cayman | TU117 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Design | reference | non disponibile |
| Data di inizio della vendita | 14 dicembre 2010 (13 anni fa) | 12 aprile 2021 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $369 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $189 (0.5x) | $143 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
T600 ha il 2331% di rapporto qualità/prezzo migliore di HD 6970.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon HD 6970 e T600: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon HD 6970 e T600, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1536 | 640 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 735 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 880 MHz | 1335 MHz |
| Numero di transistori | 2,640 million | 4,700 million |
| Processo tecnologico | 40 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 550 Watt | 40 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 84.48 | 53.40 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2,703.4 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon HD 6970 e T600 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCIe 2.0 x16 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon HD 6970 e T600: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1375 MHz | 10000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 160.0 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon HD 6970 e T600 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
| Eyefinity | 1 | non disponibile |
| HDMI | + | non disponibile |
| Supporto di DisplayPort | - | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon HD 6970 e T600. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| AppAcceleration | - | non disponibile |
| CrossFire | 1 | non disponibile |
| Enduro | - | non disponibile |
| HD3D | - | non disponibile |
| PowerTune | - | non disponibile |
| TrueAudio | - | non disponibile |
| ZeroCore | - | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon HD 6970 e T600, incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX® 11 | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 5.0 | 6.6 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | non disponibile | 1.2 |
| Mantle | - | non disponibile |
| CUDA | non disponibile | 7.5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon HD 6970 e T600 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
T600 supera Radeon HD 6970 del 128% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il T600 supera il Radeon HD 6970 del 128% nel Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il T600 supera il Radeon HD 6970 del 89% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di Radeon HD 6970 e T600 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 21−24
−157%
| 54
+157%
|
| 1440p | 10−12
−130%
| 23
+130%
|
| 4K | 8−9
−150%
| 20
+150%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−117%
|
24−27
+117%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−138%
|
55−60
+138%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−105%
|
40−45
+105%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−117%
|
24−27
+117%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−171%
|
46
+171%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−132%
|
55−60
+132%
|
| Hitman 3 | 18−20
−161%
|
45−50
+161%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−115%
|
27−30
+115%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−167%
|
30−35
+167%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−138%
|
55−60
+138%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−105%
|
40−45
+105%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−117%
|
24−27
+117%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−147%
|
42
+147%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−132%
|
55−60
+132%
|
| Hitman 3 | 18−20
−161%
|
45−50
+161%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Metro Exodus | 10−12
−136%
|
26
+136%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−115%
|
27−30
+115%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−220%
|
48
+220%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−167%
|
30−35
+167%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−138%
|
55−60
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−117%
|
24−27
+117%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−129%
|
39
+129%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−132%
|
55−60
+132%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−80%
|
27
+80%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−167%
|
30−35
+167%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−127%
|
24−27
+127%
|
| Hitman 3 | 12−14
−117%
|
24−27
+117%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
| Metro Exodus | 5−6
−200%
|
15
+200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−350%
|
35−40
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−136%
|
26
+136%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−210%
|
30−35
+210%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−175%
|
30−35
+175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Hitman 3 | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Metro Exodus | 1−2
−700%
|
8
+700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−300%
|
16
+300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−100%
|
12
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
È così che HD 6970 e T600 competono nei giochi popolari:
- T600 è 157% più veloce di HD 6970 in 1080p.
- T600 è 130% più veloce di HD 6970 in 1440p.
- T600 è 150% più veloce di HD 6970 in 4K.
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 4K e il High Preset, il T600 è 700% più veloce del HD 6970.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, T600 ha superato HD 6970 in tutti gli 68 dei nostri test.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 7.33 | 16.71 |
| Novità | 14 dicembre 2010 | 12 aprile 2021 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 40 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 550 watt | 40 watt |
Il modello T600 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 6970 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon HD 6970 e T600, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
