Radeon HD 6870 vs HD 6450
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto Radeon HD 6870 e Radeon HD 6450, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
HD 6870 supera HD 6450 di un enorme 1025% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon HD 6870 e di Radeon HD 6450 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 564 | 1191 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 0.37 | non disponibile |
| Architettura | Terascale 2 (2009−2015) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Nome in codice | RV940 Barts | Caicos |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Design | reference | reference |
| Data di inizio della vendita | 22 ottobre 2010 (13 anni fa) | 7 aprile 2011 (13 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $239 | $55 |
| Prezzo odierno | $332 (1.4x) | $166 (3x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
HD 6870 e HD 6450 hanno un rapporto qualità/prezzo quasi uguale.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon HD 6870 e Radeon HD 6450: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon HD 6870 e Radeon HD 6450, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1120 | 160 |
| Frequenza in modalità Boost | 900 MHz | 750 MHz |
| Numero di transistori | 1,700 million | 370 million |
| Processo tecnologico | 40 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 151 Watt | 30 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 50.40 | 5.000 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2,016.0 gflops | 200.0 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon HD 6870 e Radeon HD 6450 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x8 |
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | 220 mm | 168 mm |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 6-pin | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon HD 6870 e Radeon HD 6450: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 1 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 1050 MHz | 800 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 134.4 GB/s | 25.6 GB/s |
| Larghezza d'interfaccia di memoria | non disponibile | 8.5-12.8 GB/x (DDR3) or 25.6-28.8 GB/s (GDDR5) |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon HD 6870 e Radeon HD 6450 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| Eyefinity | 1 | 1 |
| Numero di monitor Eyefinity | non disponibile | 4 |
| HDMI | + | + |
| Supporto di DisplayPort | - | + |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon HD 6870 e Radeon HD 6450. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| AppAcceleration | - | - |
| CrossFire | 1 | 1 |
| Enduro | - | - |
| HD3D | - | - |
| PowerTune | - | - |
| TrueAudio | - | - |
| ZeroCore | - | - |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon HD 6870 e Radeon HD 6450, incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX® 11 | DirectX® 11 |
| Modello di shader | 5.0 | 5.0 |
| OpenGL | 4.4 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Mantle | - | - |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon HD 6870 e Radeon HD 6450 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
HD 6870 supera HD 6450 del 1025% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il HD 6870 supera il HD 6450 del 1026% nel Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il HD 6870 supera il HD 6450 del 824% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di Radeon HD 6870 e Radeon HD 6450 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| 900p | 57
+1040%
| 5−6
−1040%
|
| Full HD | 66
+1220%
| 5−6
−1220%
|
| 1200p | 39
+1200%
| 3−4
−1200%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 100−105
+1011%
|
9−10
−1011%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+983%
|
12−14
−983%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+983%
|
6−7
−983%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+1025%
|
16−18
−1025%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+983%
|
12−14
−983%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−105
+1011%
|
9−10
−1011%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+977%
|
12−14
−977%
|
| Far Cry New Dawn | 180−190
+1025%
|
16−18
−1025%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+1011%
|
27−30
−1011%
|
| Hitman 3 | 120−130
+991%
|
10−12
−991%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+971%
|
27−30
−971%
|
| Metro Exodus | 140−150
+977%
|
12−14
−977%
|
| Red Dead Redemption 2 | 180−190
+1025%
|
16−18
−1025%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 210−220
+1005%
|
18−20
−1005%
|
| Watch Dogs: Legion | 270−280
+1025%
|
24−27
−1025%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+983%
|
12−14
−983%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+983%
|
6−7
−983%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+1025%
|
16−18
−1025%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+983%
|
12−14
−983%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−105
+1011%
|
9−10
−1011%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+977%
|
12−14
−977%
|
| Far Cry New Dawn | 180−190
+1025%
|
16−18
−1025%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+1011%
|
27−30
−1011%
|
| Hitman 3 | 120−130
+991%
|
10−12
−991%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+971%
|
27−30
−971%
|
| Metro Exodus | 140−150
+977%
|
12−14
−977%
|
| Red Dead Redemption 2 | 180−190
+1025%
|
16−18
−1025%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 210−220
+1005%
|
18−20
−1005%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+983%
|
12−14
−983%
|
| Watch Dogs: Legion | 270−280
+1025%
|
24−27
−1025%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+983%
|
12−14
−983%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+983%
|
6−7
−983%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+983%
|
12−14
−983%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−105
+1011%
|
9−10
−1011%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+977%
|
12−14
−977%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+1011%
|
27−30
−1011%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+971%
|
27−30
−971%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 210−220
+1005%
|
18−20
−1005%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+983%
|
12−14
−983%
|
| Watch Dogs: Legion | 270−280
+1025%
|
24−27
−1025%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 180−190
+1025%
|
16−18
−1025%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+991%
|
10−12
−991%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+1025%
|
8−9
−1025%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+1025%
|
8−9
−1025%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+1011%
|
9−10
−1011%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+1000%
|
10−11
−1000%
|
| Hitman 3 | 110−120
+1000%
|
10−11
−1000%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+977%
|
12−14
−977%
|
| Metro Exodus | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+1000%
|
10−11
−1000%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Hitman 3 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+983%
|
6−7
−983%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+983%
|
6−7
−983%
|
| Metro Exodus | 75−80
+971%
|
7−8
−971%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+983%
|
6−7
−983%
|
È così che HD 6870 e HD 6450 competono nei giochi popolari:
- HD 6870 è 1040% più veloce in 900p
- HD 6870 è 1220% più veloce in 1080p
- HD 6870 è 1200% più veloce in 1200p
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 5.74 | 0.51 |
| Novità | 22 ottobre 2010 | 7 aprile 2011 |
| Costo | $239 | $55 |
| Consumo energetico (TDP) | 151 watt | 30 watt |
Il modello Radeon HD 6870 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 6450 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon HD 6870 e Radeon HD 6450, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
