Radeon HD 6550D vs HD 6450 GDDR5
Punteggio di prestazione combinato
HD 6550D supera HD 6450 GDDR5 del 7% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon HD 6550D e di Radeon HD 6450 GDDR5 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 1059 | 1075 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 0.18 | 0.01 |
Architettura | Terascale 2 (2009−2015) | Terascale 2 (2009−2015) |
Nome in codice | Llano | Caicos |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 30 giugno 2011 (12 anni fa) | 18 aprile 2011 (13 anni fa) |
Prezzo odierno | $49 | $129 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
HD 6550D ha il 1700% di rapporto qualità/prezzo migliore di HD 6450 GDDR5.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon HD 6550D e Radeon HD 6450 GDDR5: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon HD 6550D e Radeon HD 6450 GDDR5, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 400 | 160 |
Frequenza di nucleo | 600 MHz | 750 MHz |
Numero di transistori | 1000 Million | non disponibile |
Processo tecnologico | 32 nm | 40 nm |
Consumo energetico (TDP) | 65 Watt | 27 Watt |
Velocità di testurizzazione | 12.00 | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon HD 6550D e Radeon HD 6450 GDDR5 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | IGP | non disponibile |
Grossezza | IGP | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon HD 6550D e Radeon HD 6450 GDDR5: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | viene usata sistematica | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | 1 GB |
Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | 64 Bit |
Frequenza di memoria | viene usata sistematica | 900 MHz |
Memoria condivisa | + | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon HD 6550D e Radeon HD 6450 GDDR5 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon HD 6550D e Radeon HD 6450 GDDR5, incluso le versioni di loro.
DirectX | 11.2 (11_0) | 11 |
Modello di shader | 5.0 | non disponibile |
OpenGL | 4.4 | non disponibile |
OpenCL | 1.2 | non disponibile |
Vulkan | N/A | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon HD 6550D e Radeon HD 6450 GDDR5 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
HD 6550D supera HD 6450 GDDR5 del 7% nei nostri risultati di benchmark combinati.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.
Copertura di riferimento: 17%
Il HD 6550D supera il HD 6450 GDDR5 del 39% nel 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
Copertura di riferimento: 17%
Il HD 6550D supera il HD 6450 GDDR5 del 53% nel 3DMark 11 Performance GPU.
Test in giochi
I risultati di Radeon HD 6550D e Radeon HD 6450 GDDR5 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
900p | 7−8
+0%
| 7
+0%
|
Full HD | 20
+33.3%
| 15
−33.3%
|
1200p | 5−6
+0%
| 5
+0%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Hitman 3 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 0−1 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
Full HD
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Hitman 3 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 0−1 | 0−1 |
Metro Exodus | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Hitman 3 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Far Cry 5 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Hitman 3 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
È così che HD 6550D e HD 6450 GDDR5 competono nei giochi popolari:
- HD 6450 GDDR5 è 0% più veloce di HD 6550D in 900p.
- HD 6550D è 33.3% più veloce di HD 6450 GDDR5 in 1080p.
- HD 6450 GDDR5 è 0% più veloce di HD 6550D in 1200p.
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, il HD 6550D è 100% più veloce del HD 6450 GDDR5.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- HD 6550D è in vantaggio in 5 test (19%)
- c'è un pareggio in 22 test (81%)
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 1.04 | 0.97 |
Novità | 30 giugno 2011 | 18 aprile 2011 |
Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | 1 GB |
Processo tecnologico | 32 nm | 40 nm |
Consumo energetico (TDP) | 65 watt | 27 watt |
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon HD 6550D e Radeon HD 6450 GDDR5.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon HD 6550D e Radeon HD 6450 GDDR5, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.