Radeon HD 6450 GDDR5 vs Tesla C2070
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon HD 6450 GDDR5 con Tesla C2070, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Tesla C2070 supera HD 6450 GDDR5 di un enorme 740% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon HD 6450 GDDR5 e di Tesla C2070 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1171 | 566 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 2.50 | 2.39 |
| Architettura | Terascale 2 (2009−2015) | Fermi (2010−2014) |
| Nome in codice | Caicos | GF100 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 18 aprile 2011 (14 anni fa) | 25 luglio 2011 (14 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon HD 6450 GDDR5 e Tesla C2070: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon HD 6450 GDDR5 e Tesla C2070, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 160 | 448 |
| Frequenza di nucleo | 750 MHz | 574 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 3,100 million |
| Processo tecnologico | 40 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 27 Watt | 238 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 32.14 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 1.028 TFLOPS |
| ROPs | non disponibile | 48 |
| TMUs | non disponibile | 56 |
| L1 Cache | non disponibile | 896 KB |
| L2 Cache | non disponibile | 768 KB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon HD 6450 GDDR5 e Tesla C2070 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 248 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon HD 6450 GDDR5 e Tesla C2070: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 6 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 900 MHz | 747 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 143.4 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon HD 6450 GDDR5 e Tesla C2070 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | 1x DVI |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon HD 6450 GDDR5 e Tesla C2070, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11 | 12 (11_0) |
| Modello di shader | non disponibile | 5.1 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 1.1 |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | - | 2.0 |
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon HD 6450 GDDR5 e Tesla C2070 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| 900p | 7
−686%
| 55−60
+686%
|
| Full HD | 15
−700%
| 120−130
+700%
|
| 1200p | 5
−700%
| 40−45
+700%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Fortnite | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
| Valorant | 30−35
−739%
|
260−270
+739%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 29
−728%
|
240−250
+728%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Dota 2 | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Fortnite | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| Metro Exodus | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| Valorant | 30−35
−739%
|
260−270
+739%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Dota 2 | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| Valorant | 30−35
−739%
|
260−270
+739%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 0−1 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−700%
|
120−130
+700%
|
| Valorant | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
4K
Ultra Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
È così che HD 6450 GDDR5 e Tesla C2070 competono nei giochi popolari:
- Tesla C2070 è 686% più veloce in 900p
- Tesla C2070 è 700% più veloce in 1080p
- Tesla C2070 è 700% più veloce in 1200p
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.84 | 7.06 |
| Novità | 18 aprile 2011 | 25 luglio 2011 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 6 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 27 watt | 238 watt |
HD 6450 GDDR5 ha un consumo energetico inferiore del 781.5%.
Tesla C2070, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 740.5%, un vantaggio di età pari a 3 mesi, e una quantità di VRAM massima più alta del 500%.
Il modello Tesla C2070 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 6450 GDDR5 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon HD 6450 GDDR5 è mirata per computers da tavolo e Tesla C2070 è mirata per le stazioni di lavoro.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
