Radeon HD 6320 vs GeForce RTX 3090
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon HD 6320 con GeForce RTX 3090, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3090 supera HD 6320 di un enorme 18050% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon HD 6320 e di GeForce RTX 3090 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1316 | 34 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 20.21 |
| Efficienza energetica | 1.47 | 13.74 |
| Architettura | TeraScale 2 (2009−2015) | Ampere (2020−2025) |
| Nome in codice | Loveland | GA102 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 15 agosto 2011 (13 anni fa) | 1 settembre 2020 (4 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $554.99 | $1,499 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
HD 6320 e RTX 3090 hanno un rapporto qualità/prezzo quasi uguale.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon HD 6320 e GeForce RTX 3090: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon HD 6320 e GeForce RTX 3090, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 80 | 10496 |
| Frequenza di nucleo | 508 MHz | 1395 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 600 MHz | 1695 MHz |
| Numero di transistori | 450 million | 28,300 million |
| Processo tecnologico | 40 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 18 Watt | 350 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 4.064 | 556.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.08128 TFLOPS | 35.58 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 112 |
| TMUs | 8 | 328 |
| Tensor Cores | non disponibile | 328 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 82 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon HD 6320 e GeForce RTX 3090 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 336 mm |
| Grossezza | non disponibile | 3-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 12-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon HD 6320 e GeForce RTX 3090: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | viene usata sistematica | GDDR6X |
| Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | 24 GB |
| Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | viene usata sistematica | 1219 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 936.2 GB/s |
| Memoria condivisa | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon HD 6320 e GeForce RTX 3090 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon HD 6320 e GeForce RTX 3090, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | - | 8.5 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon HD 6320 e GeForce RTX 3090 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon HD 6320 e GeForce RTX 3090 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 1−2
−19100%
| 192
+19100%
|
| 1440p | 0−1 | 124 |
| 4K | -0−1 | 84 |
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 554.99
−7009%
| 7.81
+7009%
|
| 1440p | non disponibile | 12.09 |
| 4K | non disponibile | 17.85 |
- Il costo per fotogramma di RTX 3090 è inferiore del 7009% a 1080p.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−20800%
|
209
+20800%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−17700%
|
178
+17700%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−8367%
|
254
+8367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2400%
|
170−180
+2400%
|
| Valorant | 24−27
−1288%
|
350−400
+1288%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
−1871%
|
270−280
+1871%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−15300%
|
154
+15300%
|
| Dota 2 | 10−11
−2070%
|
217
+2070%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−8133%
|
247
+8133%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 176 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2400%
|
170−180
+2400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−7280%
|
369
+7280%
|
| Valorant | 24−27
−1288%
|
350−400
+1288%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−13500%
|
136
+13500%
|
| Dota 2 | 10−11
−2030%
|
213
+2030%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−7133%
|
217
+7133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2400%
|
170−180
+2400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3540%
|
182
+3540%
|
| Valorant | 24−27
−1038%
|
296
+1038%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 231 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 0−1 | 450−500 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−4275%
|
170−180
+4275%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 1−2
−19600%
|
197
+19600%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 0−1 | 150−160 |
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1113%
|
182
+1113%
|
| Valorant | 2−3
−16400%
|
300−350
+16400%
|
4K
Ultra Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−4700%
|
95−100
+4700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−3850%
|
75−80
+3850%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 349
+0%
|
349
+0%
|
| Sons of the Forest | 138
+0%
|
138
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 172
+0%
|
172
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 347
+0%
|
347
+0%
|
| Far Cry 5 | 208
+0%
|
208
+0%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 210
+0%
|
210
+0%
|
| Sons of the Forest | 133
+0%
|
133
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 158
+0%
|
158
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 309
+0%
|
309
+0%
|
| Far Cry 5 | 196
+0%
|
196
+0%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 195
+0%
|
195
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 171
+0%
|
171
+0%
|
| Sons of the Forest | 129
+0%
|
129
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 146
+0%
|
146
+0%
|
| Far Cry 5 | 183
+0%
|
183
+0%
|
| Sons of the Forest | 126
+0%
|
126
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 150
+0%
|
150
+0%
|
| Metro Exodus | 115
+0%
|
115
+0%
|
| Valorant | 400−450
+0%
|
400−450
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130
+0%
|
130
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+0%
|
93
+0%
|
| Far Cry 5 | 171
+0%
|
171
+0%
|
| Sons of the Forest | 116
+0%
|
116
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 153
+0%
|
153
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 59
+0%
|
59
+0%
|
| Metro Exodus | 76
+0%
|
76
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+0%
|
154
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 113
+0%
|
113
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+0%
|
46
+0%
|
| Dota 2 | 202
+0%
|
202
+0%
|
| Far Cry 5 | 108
+0%
|
108
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+0%
|
153
+0%
|
| Sons of the Forest | 75
+0%
|
75
+0%
|
È così che HD 6320 e RTX 3090 competono nei giochi popolari:
- RTX 3090 è 19100% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'RTX 3090 è 20800% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 3090 è in vantaggio in 24 test (39%)
- c'è un pareggio in 37 test (61%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.34 | 61.71 |
| Novità | 15 agosto 2011 | 1 settembre 2020 |
| Processo tecnologico | 40 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 18 watt | 350 watt |
HD 6320 ha un consumo energetico inferiore del 1844.4%.
RTX 3090, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 18050%, un vantaggio di età di 9 anni, e un processo litografico 400% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 3090 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 6320 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon HD 6320 è mirata per notebooks e GeForce RTX 3090 è mirata per computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
