Radeon HD 6250 vs RX 7600M XT

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato Radeon HD 6250 con Radeon RX 7600M XT, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

HD 6250
2011
512 MB GDDR3, 19 Watt
0.24

RX 7600M XT supera HD 6250 di un enorme 14154% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon HD 6250 e di Radeon RX 7600M XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni1361151
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica0.8819.88
ArchitetturaTeraScale 2 (2009−2015)RDNA 3.0 (2022−2024)
Nome in codiceCedarNavi 33
Tipoper desktopper i notebooks
Data di inizio della vendita31 gennaio 2011 (13 anni fa)4 gennaio 2023 (1 anno fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon HD 6250 e Radeon RX 7600M XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon HD 6250 e Radeon RX 7600M XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader802048
Frequenza di nucleo650 MHz1280 MHz
Frequenza in modalità Boostnon disponibile2469 MHz
Numero di transistori292 million13,300 million
Processo tecnologico40 nm6 nm
Consumo energetico (TDP)19 Watt120 Watt
Velocità di testurizzazione5.200316.0
Prestazioni con la virgola mobile0.104 TFLOPS20.23 TFLOPS
ROPs464
TMUs8128
Ray Tracing Coresnon disponibile32

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon HD 6250 e Radeon RX 7600M XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooknon disponibilelarge
InterfacciaPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
Lunghezza168 mmnon disponibile
Grossezza1-slotnon disponibile
Supplementari connettori di alimentazionenono

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon HD 6250 e Radeon RX 7600M XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR3GDDR6
Spazio massimo di memoria512 MB8 GB
Larghezza di bus di memoria64 Bit128 Bit
Frequenza di memoria500 MHz2250 MHz
Larghezza di banda di memoria8 GB/s288.0 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon HD 6250 e Radeon RX 7600M XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video1x DVI, 1x HDMIPortable Device Dependent
HDMI+-

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon HD 6250 e Radeon RX 7600M XT, incluso le versioni di loro.

DirectX11.2 (11_0)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader5.06.7
OpenGL4.44.6
OpenCL1.22.2
VulkanN/A1.3

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon HD 6250 e Radeon RX 7600M XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

HD 6250 0.24
RX 7600M XT 34.21
+14154%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

HD 6250 93
RX 7600M XT 13196
+14089%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

HD 6250 172
RX 7600M XT 37202
+21529%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

HD 6250 422
RX 7600M XT 94691
+22339%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

HD 6250 1091
RX 7600M XT 152903
+13915%

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon HD 6250 e Radeon RX 7600M XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD6
−1900%
120
+1900%
1440p-0−159
4K-0−135

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−2450%
50−55
+2450%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−4267%
131
+4267%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−3000%
60−65
+3000%
Cyberpunk 2077 2−3
−2450%
50−55
+2450%
Hitman 3 4−5
−1475%
60−65
+1475%
Horizon Zero Dawn 8−9
−1575%
130−140
+1575%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−2525%
100−110
+2525%
Watch Dogs: Legion 27−30
−307%
110−120
+307%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−7800%
237
+7800%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−3000%
60−65
+3000%
Cyberpunk 2077 2−3
−2450%
50−55
+2450%
Hitman 3 4−5
−1475%
60−65
+1475%
Horizon Zero Dawn 8−9
−1575%
130−140
+1575%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−5100%
208
+5100%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−611%
60−65
+611%
Watch Dogs: Legion 27−30
−307%
110−120
+307%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−2733%
85
+2733%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−3000%
60−65
+3000%
Cyberpunk 2077 2−3
−2450%
50−55
+2450%
Hitman 3 4−5
−1475%
60−65
+1475%
Horizon Zero Dawn 8−9
−1650%
140
+1650%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−4400%
180
+4400%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−1011%
100
+1011%
Watch Dogs: Legion 27−30
−114%
60
+114%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 21−24
Hitman 3 6−7
−517%
35−40
+517%
Horizon Zero Dawn 2−3
−5200%
106
+5200%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−2450%
50−55
+2450%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−3100%
32
+3100%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 30

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−1200%
24−27
+1200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 139
+0%
139
+0%
Battlefield 5 95−100
+0%
95−100
+0%
Far Cry 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Far Cry New Dawn 75−80
+0%
75−80
+0%
Forza Horizon 4 160−170
+0%
160−170
+0%
Metro Exodus 144
+0%
144
+0%
Red Dead Redemption 2 75−80
+0%
75−80
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 114
+0%
114
+0%
Battlefield 5 95−100
+0%
95−100
+0%
Far Cry 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Far Cry New Dawn 75−80
+0%
75−80
+0%
Forza Horizon 4 160−170
+0%
160−170
+0%
Metro Exodus 142
+0%
142
+0%
Red Dead Redemption 2 75−80
+0%
75−80
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 92
+0%
92
+0%
Far Cry 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 4 180
+0%
180
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
+0%
75−80
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry New Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 62
+0%
62
+0%
Assassin's Creed Valhalla 67
+0%
67
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 170−180
+0%
170−180
+0%
Metro Exodus 92
+0%
92
+0%
Shadow of the Tomb Raider 120
+0%
120
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+0%
74
+0%
Watch Dogs: Legion 160−170
+0%
160−170
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−33
+0%
30−33
+0%
Far Cry New Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%
Hitman 3 24−27
+0%
24−27
+0%
Horizon Zero Dawn 150−160
+0%
150−160
+0%
Metro Exodus 99
+0%
99
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 52
+0%
52
+0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 90
+0%
90
+0%
Shadow of the Tomb Raider 64
+0%
64
+0%
Watch Dogs: Legion 22
+0%
22
+0%

È così che HD 6250 e RX 7600M XT competono nei giochi popolari:

  • RX 7600M XT è 1900% più veloce in 1080p

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Assassin's Creed Odyssey, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RX 7600M XT è 7800% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • RX 7600M XT è in vantaggio in 29 test (41%)
  • c'è un pareggio in 41 test (59%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.24 34.21
Novità 31 gennaio 2011 4 gennaio 2023
Spazio massimo di memoria 512 MB 8 GB
Processo tecnologico 40 nm 6 nm
Consumo energetico (TDP) 19 watt 120 watt

HD 6250 ha un consumo energetico inferiore del 531.6%.

RX 7600M XT, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 14154.2%, un vantaggio di età di 11 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 1500%, e un processo litografico 566.7% più avanzato.

Il modello Radeon RX 7600M XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 6250 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon HD 6250 è mirata per computers da tavolo e Radeon RX 7600M XT è mirata per notebooks.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon HD 6250 e Radeon RX 7600M XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon HD 6250
Radeon HD 6250
AMD Radeon RX 7600M XT
Radeon RX 7600M XT

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.3 78 voti

Valuti Radeon HD 6250 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 70 voti

Valuti Radeon RX 7600M XT su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon HD 6250 e Radeon RX 7600M XT, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.